Ciao! Dovremmo secondo me cercare di metterci d'accordo e usare un criterio simile per tutti per quanto riguarda l'uso di highway=footway e highway=path . Finora, ho usato footway anche per i sentieri di montagna per due ragioni principalmente: 1) ho iniziato a mapparli con highway=footway prima dell'introduzione di highway=path e per omogeneità ho continuato così 2) ebbene lo ammetto, non si dovrebbe mai mappare per i rendering ma il fatto che la cyclemap non mostri highway=path mi ha fortemente inibito dell'uso di questo tag.
Ora però sento l'esigenza di uniformare i criteri e in fin dei conti seguire la definizione della wiki che seppur un po' fumosa ai fini pratici la interpreterei come: Passaggi pedonali soprattutto in ambito urbano pensati per i pedoni >> highway=footway Tutti gli altri sentieri >> highway=path Seppur come detto fino ad ora non abbia mai usato highway=path mi sentirei di iniziare ad usarlo e anzi riconvertire a path tutti i percorsi compatibili con path. Anche dal punto di vista del rendering il problema per quanto mi riguarda è praticamente superato.. stanno spuntando svariate mappe ad uso topografico che considerano anche highway=path ad esempio http://beta.letuffe.org e http://topo.geofabrik.de (quest'ultima copre solo una limitata zona d'italia) Ho preparato un sondaggio doodle giusto per avere una idea sommaria di come la pensiamo: http://www.doodle.com/b88wp59n9vbpqcwq Ciao, Alessio _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
