Il 31/01/2010 18:07, Stefano Salvador ha scritto: > IMHO per i semafori il problema non sussiste in quanto si riferiscono a tutte > le direzioni. >
Invece purtroppo non è così: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#How_to_use Nell'immagine, bisognerebbe mettere 2 semafori, col risultato che venendo dall'alto in basso l'automobilista incrocia 2 semafori, ma solo il primo lo riguarda. Il problema è del tutto analogo a quello degli stop, ed è risolvibile in modo rigoroso solo con una relazione. Anche qui si tratta infatti letteralmente del risultato di una _relazione_ tra una way e un incrocio. > Solo una domanda: per retrocompatibilità non è per caso possibile pensare > alla > relazione come "estensione" del tag stop ? mi spiego meglio: sul nodo al > centro dell'incrocio si mette highway=stop (o il tag per dare precedenza in > caso) esattamente come adesso e in più si associa la relazione stop per > indicare la direzione. > Mi sembra abbastanza inutile, comunque sentiamo anche gli altri. > In questo modo non buttiamo via quello che è stato fatto e i renderer > continuano a funzionare come ora In realtà il problema non si pone: gli stop che io sappia sono del tutto ignorati dai motori di rendering, proprio perché la situazione è alquanto incasinata (ed in ogni caso i dati inseriti sono pochi). > Al limite possiamo chiedere ai servizi > tipo "KeepRight" di aggiungere un warning quanto trova un highway=stop senza > relazione associata. > Prima bisognerebbe ufficializzare questo sistema. Sarebbe comunque fantastico. Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
