Il 11/03/2010 11:57, Stefano Salvador ha scritto: > > per questo ho chiesto diffusi, AFAIK questo è l'unico caso di tutto il > 2009 e per di più è stato sistemato in tempi rapidissimi. Il sistema a > 3 proposto secondo me funziona solo se ho numero sufficiente di utenti > esperti presente e attivo, ma in questo caso il problema della qualità > neanche si pone. >
Io trovo che finché non è implementato un sistema serio di lock e revert, la sola possibilità di far danni seri provocando una perdita di tempo ingente da parte della comunità sia un forte disincentivo a mappare. > sarò io ma sono allegico all'approccio "dirigista" o "gerarchico". > Volendo potremmo avere un approccio del tutto paritario, permettendo anche ai niubbi di bloccare i dati. Non mi sembra però molto furbo. In ogni caso ci sarebbero solo due livelli (niubbi/esperti), e il sistema non sarebbe piramidale (gli esperti probabilmente saranno sempre più dei niubbi). -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
