2010/4/30 Carlo Stemberger <carlo.stember...@gmail.com>: >> +1, farei un altro tag per capoluogo. (capital=nation/province). > +1: anch'io separerei i 2 discorsi (numero abitanti vs. ruolo > amministrativo).
Anch'io li separerei, ma l'osservazione di base è che place=X serve (anche) al render per dare una gerarchia alle "città": a che zoom mostrare, con che font, con che priorità. Fermo restando il fatto che ci possono essere eccezioni alle regole di base, mi sembra pazzesco che Mapnik mostri con la stessa evidenza Roma e Tempio Pausania. Indipendentemente dal fatto che Roma sia o non sia capitale d'Italia. >> propongo anche place=metropolis per città superiore di 1.000.000 >> abitanti (per l'Europa, altri continenti come l'Asia potrebbe gestirlo >> diversamente). > +1 Sì ma questo è un tag tutto da votare. La mia domanda era: con i tag attuali, come li usiamo in Italia? >>> town: ha almeno 10.000 abitanti >> -1. Non dipende della popolazione se si tratta di una città o non. > Qui l'elenco delle città d'Italia: > http://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_d%27Italia A me non sembra corretto taggare place=city le "città d'Italia". Una mappa deve essere utile per chi la vede. Taggare place=city Tursi (http://it.wikipedia.org/wiki/Tursi) solo perché nel 2006 è stata eletta città rende poco chiara la mappa. [Diverso il discorso se un abitante di Tursi ritiene che Tursi abbia una importanza tale in Basilicata da essere resa alla stregua di Matera: questa è un'osservazione ragionata di un mappatore] Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
