2010/4/30 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > Anch'io li separerei, ma l'osservazione di base è che place=X serve > (anche) al render per dare una gerarchia alle "città": a che zoom > mostrare, con che font, con che priorità.
le regole si possono anche adattare / aumentare la complessità: place + capital + abitanti (+ numero di università, ....), basta che ci siano le informazioni, altrimenti diventa impossibile. Cosa vuoi fare te è scegliere per tutti tipi di mappa una sola classificazione per una città (place), ma questa scelta vorrei lasciare a chi fa le mappe (regole per il render). > Fermo restando il fatto che ci possono essere eccezioni alle regole di > base, mi sembra pazzesco che Mapnik mostri con la stessa evidenza Roma > e Tempio Pausania. Indipendentemente dal fatto che Roma sia o non sia > capitale d'Italia. questo è un problema simile a quello di Berlino: c'è un conflitto di sovraposizione (vaticano / Bundesland Berlin). >>> propongo anche place=metropolis per città superiore di 1.000.000 >>> abitanti (per l'Europa, altri continenti come l'Asia potrebbe gestirlo >>> diversamente). >> +1 > > Sì ma questo è un tag tutto da votare. La mia domanda era: con i tag > attuali, come li usiamo in Italia? sisi, votiamolo. >>>> town: ha almeno 10.000 abitanti >>> -1. Non dipende della popolazione se si tratta di una città o non. >> Qui l'elenco delle città d'Italia: >> http://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_d%27Italia > > A me non sembra corretto taggare place=city le "città d'Italia". place=town ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
