2010/8/27 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> -1, non c'è niente di "vero" in quella way. Né le coordinate >> geografiche, né la posizione delle stazioni, e non si sa neppure >> quando sarà fatta. > concordo se c'è tanto dubbio _se_ viene fatto, se si tratta solo del > _quando_ lo vedo diverso. La "verità" non è solo quella fisica, ed > anche le carte tradizionali mostrano non solo le (auto)strade in > costruzione ma anche quelle pianificate (per esempio).
Premesso che non ho mai visto una cartina che riporti le autostrade "desiderate" ma solo quelle "in progetto" con una data di fine lavori, e della M4 siamo ancora a livello di "desiderio", non capisco il senso di introdurre *in OSM* una cosa così futura. Ha senso per le carte tradizionali, che vengono aggiornate ogni tot anni, in modo che se compri la carta oggi la puoi usare ancora per qualche anno. Ma su OSM, dove l'aggiornamento è immediato, io preferirei inserire solo quello che "esiste fisicamente", sia esso già costruito oppure in costruzione, ma in quest'ultimo caso deve appunto "esistere" nella realtà. Per la M4, se ti rechi sul posto, non esiste niente. >> Lo spirito di OSM è di introdurre informazioni "verificabili". > direi che questi piani sono semplicemente "verificabili". Il ponte di > Messina lo trovi in tutti giornali del mondo per esempio. "verificabili" sul posto... Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
