2010/9/20 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> > Preciso la mia mail precedente: > > segregated=yes/no è meglio rilevarlo dalla pista vera e propria > piuttosto che affidarsi al cartello. Spesso i cartelli sono > inaffidabili da questo punto di vista. >
segregated:official=yes :D E' footway un generico percorso pedonale urbano, ad es. un vialetto > che taglia dei giardinetti, che collega due strade, ecc. > Molto spesso questi percorsi non sono dei percorsi pedonali > "ufficiali" e quindi manca il cartello foot=official > Quindi il tag foot=official non è mai implicato da highway=footway e > anzi va messo proprio quando c'è il cartello blu "percorso pedonale". > Per motivi simili preferisco mappare highway=cycleway, piuttosto che > highway=footway, una pista ciclopedonale: un highway=footway non dice > molto sulle caratteristiche del percorso. > Concordo, ed aggiungo che si potrebbe fare anche una valutazione di tipo quantitativo sul "traffico" di tali percorsi. ad esempio, qui a Padova c'è un percorso ciclopedonale piuttosto largo non segregated nei pressi dell'università (in precedenza era una strada percorsa da auto), prevalentemente percorso da pedoni e percorribile da bici (tante ma meno dei pedoni), allora in tale caso potrebbe essere footway etc... però finora ho seguito l'approccio che quando c'è una pista ciclopedonale allora metto cycleway. ciao Tiziano
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
