Il giorno 15 febbraio 2011 13:08, Fabrizio Tambussa <ftambu...@gmail.com> ha scritto:
> Ciao, > a quale zona ti riferisci? > > Saluti > > Il giorno 15 febbraio 2011 12:56, Andrea Musuruane <musur...@gmail.com> ha > scritto: > > Ciao a tutti, >> da tempo vedo che è aumentato notevolmente il numero di mapper di >> OSM. Purtroppo, contemporaneamente, non è aumentata la qualità ma è, >> IMHO, diminuita. >> >> Alcuni esempi che ho notato nella mia zona. Sono comparsi percorsi >> indicati come path, mentre, in alcuni tratti è evidente che siano >> track; highway indicate che bridleway invece che track; strade >> sicuramente non percorse (da dove sono stati presi i dati?) indicate >> come road (quindi la cui classificazione è sconosciuta) o track (tutti >> appartenenti all'itinerario "via francigena") mentre in realtà sono >> path; strade indicate come unclassified che sono invece track; ecc. >> >> Purtroppo, vista la gran mole di dati inseriti, non mi è materialmente >> possibile verificare sul campo ogni punto. Come fare ad aumentare la >> qualità? Se si continua così, purtroppo OSM rischia di essere >> affidabile quanto una mappa tradizionale, se non addirittura di meno. >> Attendo consigli. Grazie. >> >> Ciao, >> >> Andrea. >> > A Vercelli non ho notato edit di questo tipo. Però concordo sul problema "via Francigena": è probabile che un mapper inesperto abbia voluto dedicarsi al progetto via Francigena e abbia trascurato o ignorato alcuni principi di mappatura. Io purtroppo a parte viverci praticamente sopra e aver fatto vacanze tra Lucca, Camaiore e Pietrasanta non ho molta competenza sulla via Francigena; chiederei l'aiuto di gente più esperta a riguardo. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
