2011/5/13 Alberto Nogaro <bartosom...@yahoo.it>: > Sono io il colpevole di quella semplificazione e responsabile dell'upload > della way originaria. Il tizio ha solamente copiato senza motivo il tag note > da una mia way a quella che ha aggiunto lui. > La way che avevo caricato era stata derivata dagli shapefile della CTR > Lombardia. ... un errore trasversale di un metro è inferiore all'errore > intrinseco di questi dati...
si, concordo. Dato che hai tu il merito della conversione dei shape della CTR hai anche tutti i diritti di ottimizzare in un modo che ritieni opportuno. Mi si era alzato la pressione un poco perchè avevo inizialmente mal interpretato la situazione: Fabio ci ha segnalato un problema del confine, ed il way conteneva questa note. Scusate. > Alle way originariamente facenti parte della relazione di confine, l'utente > averageman ha aggiunto poi la > http://www.openstreetmap.org/browse/way/112916156. essendo principiante molto probabilmente gli intenzioni erano buoni... > Se qualcuno conosce il modo di estrarre e ripristinare la versione 4 della > 50097381 dovremmo essere a posto, poi bisognerebbe solo cancellare la > 112916156. Potrei anche recuperarla nuovamente dagli shapefile della CTR, ma > vedo dalla history che qualcuno l'aveva modificata successivamente, e questa > modifiche andrebbero perdute. sempre qui: http://help.openstreetmap.org/questions/4019/how-do-i-restore-data-that-was-lost-during-editing?page=1#4023 ;-) Cioè, la versione 4 è qui: http://api.openstreetmap.org/api/0.6/way/50097381/4 (che culazzo, è stato modificato il 14 Gennaio, lo stesso giorno del mio estratto vecchio). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
