2011/5/17 emmexx <emm...@tiscalinet.it>: > Il 05/17/2011 12:08 PM, M∡rtin Koppenhoefer scrisse: > "This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a > river which are wide enough to require mapping of distinct areas of > water/river banks. Example: River Thames as it flows through Central London. > Narrower rivers should only be drawn as a way and tagged as waterway=river."
Non sono d'accordo con l'idea che fiumi piccoli non devono essere disegnate dove sono, e sopratutto qual'è la loro forma. Non ha senso. Correggiamo il wiki direi ;-) mi riferivo a questa parte: "How to Map The area of the river should be marked by a closed area drawn along the riverbanks, and closed at each end. In practice, as wide rivers tend to be long, the river will be drawn as a series of adjacent closed areas (ways 1 & 3 in image below). These areas should be tagged as waterway=riverbank, or as natural=water + water=river (water=canal for canals)." > Anche se nella definizione dei tag waterway si dice: > "For narrow rivers which will be rendered as a line. For larger rivers > (defined as more than 12m across) see waterway=riverbank" l'ha messo qualcuno, questi 12 metri, e ne potremmo ugualmente fare una 1.2 metri ;-) Non è mai stato definito "12 metri" se non da chi ha messo questa parola nel wiki. > Nella zona in questione il Villoresi sara' largo 25 metri, argini > compresi, il "letto" del canale sara' forse 20 metri. mettrei un riverbank. >> se quel "canale" non è grande, non va mappato come canale, ma come drain. > > Nei primi 50 metri e' largo 5-10 metri, non ho fatto misure. > Sicuramente non si tratta di un drain come definito nelle pagine wiki, > ma serve per irrigazione. direi che un canale di 25 metri (anche 10 metri) è abbastanza grande per essere mappato con waterway=canal > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate Sopra dice: "Sluice Gate Status: Draft (under way) Proposed by: pnorman Tagging: waterway=sluice_gate" sotto l'ha cambiato. Secondome va bene waterway=sluice_gate, ma la decisione è ovviamente tua. Guarderei cosa usano gli altri mappatori. La proposta è in fase di "draft", quindi potrebbe sempre cambiare tutto. > La ciclabile passa sulla chiusa! bella. Comunque, non è un problema. waterway=sluice_gate (per la parte che constituisce la chiusa) highway=cycleway layer=1 bridge=yes potrebbe essere una soluzione, con dei punti in comune dove si incrocciano il canale con la chiusa. alternativamente 2 way distinte (e sovpraposte se la chiusa e direttamente sotto al centro della pista): uno waterway=sluice_gate (quello potrebbe essere anche solo un nodo, dipende dalla rappresentazione del canale) l'altro highway=cycleway layer=1 bridge=yes ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it