> From: Andrea Musuruane > Sent: 01/27/12 03:11 PM > > Mi piacerebbe che tu venissi a fare un giro dalle mie parti su queste > bellissime provinciali lunghe anche 10km. Tu le vorresti classificare > "secondary" ma una secondary deve avere almeno una corsia per ogni > senso di marcia e collegare almeno piccole città - non mi sembra che > queste strade corrispondano a questa questa descrizione, ripeto, > almeno in Piemonte. > > Inoltre, così chi usa OsmAnd sarà contento di percorrerle e di > impiegare molto più tempo per arrivare a destinazione (sempre che ci > arrivi senza impantanarsi). Se volevo una classificazione inaffidabile > usavo Google Maps...
Però il tempo necessario dovrebbe dipendere anche da chiavi come "surface", "smoothness", "width", e non basarsi solamente sulla classificazione in "secondary", "tertiary", ecc. Dalle mie parti è pieno di strade sterrate che secondo me sono "residential" o "unclassified" , private o del comune, e sono ben diverse, visto l'uso, da delle "track". Non sono usate infatti dai taglia-legna o dai contadini, ma da chi ci abita o da gente del posto che le conosce e a volte le percorre per accorciare il tragitto. Anche una strada come quella dell'Assietta non ha usi forestali o agricoli, che mi sembra di capire siano le caratteristiche principali di una "track", ma è percorsa prevalentemente da turisti durante l'estate. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
