> From: gian mario navillod > Sent: 01/27/12 04:33 PM > > Aggiungo una considerazione: tre mappatori hanno lavorato sulla strada > dell'Assietta e l'hanno considerata track, ho visto che continuano a > mappare per osm, credo sia corretto rispettare il loro lavoro ed in > generale non intervenire sul lavoro altrui senza averne chiesto > preventivamente il consenso (quando possibile: di 20 mappatori > iscritti nella mia zona solo uno ha mappato a gennaio, gli altri > probabilmente ora dedicano il loro tempo ad altro).
La strada dell'Assietta era solo un esempio per discutere in generale di questo aspetto, non ho nessuna intenzione di modificare per mia unilaterale iniziativa la classificazione! Ho sollevato la questione perché mi incuriosisce e nell'Help internazionale avevo avuto un'opinione diversa dalle vostre e ho voluto approfondire: > The quality of a road does not have to be proporsional to the importance of a > road. There are economical, > enviromental and safety issues that might cause tracks to be paved and > motorways to be unpaved. > > Look at the table of highway values in different countries at the wiki. You > will see that a strade provinciali > is supposed to be tagged with highway=secondary. If you don't see why this is > then take it up with the italian > gouverments as they have given this road the same priority as the other > secondary highways in Italy. --> http://help.openstreetmap.org/questions/10223/unpaved-minor-secondary-road-or-track _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
