2012/6/25 emmexx <emm...@tiscalinet.it>: > Partendo da zero si sarebbe potuto fare (faccio un esempio banale e non > esaustivo): > paved > paved:asphalt > paved:concrete > ... > unpaved > ...
Siamo d'accordo anche se diciamo cose diverse. :-) Io sono per tenere il tag surface così com'è (cioè a formato libero) e per aggiungere un nuovo tag a valori limitati che possa essere gestito via software. Anni fa proposi su questa lista di introdurre il tag paved=yes/no (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-May/007740.html) anche se poi la proposta è rimasta nel dimenticatoio... Tu sostieni di strutturare i valori del tag surface= organizzando in maniera gerarchica i tipi di superficie, e in particolare suddividendoli tra paved e unpaved. Penso che il risultato sarebbe all'incirca lo stesso ... Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
