Difatti, la mia unica preoccupazione è che qualcuno, mosso dall'entusiasmo o dalla preoccupazione (nel vedere la sua località preferita poco mappata), inserisca dati ricalcandoli da fonti non utilizzabili.
Per essere chiari: non ricalcare le mappe dell'IGM, quelle di Google (in ogni loro forma), le carte escursionistiche (Tabacco, Kompass e simili), quelle pubblicate dagli Uffici Promozione Turismo ed in generale tutte quelle per le quali non abbiamo ricevuto un'autorizzazione. Purtroppo, il comportamento irresponsabile di un singolo può compromettere il lavoro di tanti altri ed il "nome" di OSM (a parte quello che è stato segnalato per Israele). Quindi, in definitiva: meglio una sola strada, rilevata autonomamente, che un'intera zona scopiazzata. Ciao /niubii/ Il giorno 15/ago/2012 12:58, "Martin Koppenhoefer" <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > 2012/8/15 Salvatore Neglia <s.neg...@gmail.com>: > > Uso quelle ufficialmente riconosciute di Bing. Sono quelle che il > programama > > stesso già presenta. > > Se avete consigli a tal riguardo, sono ben accetti. > > Meglio qualche altra img o quelle vanno bene? > > > vanno bene quelle di Bing. Un alternativa qui in Italia sono le foto > del PCN (portale geografico nazionale) distribuiti sotto forma di WMS > (sono anche loro già preimpostati in JOSM e forse Merkaartor, mentre > in Potlatch non sono utilizzabili, maggiori informazioni nel wiki, > cerca "PCN"). Il posizionamento delle foto del PCN è alle volte meglio > di Bing, e quelli di Bing sono alle volte "distorte", ma spesso hanno > una risoluzione maggiore. La cosa migliore è utilizzare tutti insieme > e paragonare uno all'altro. > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
