dieterdreist wrote > 2013/7/17 bredy < > bredyfox@
> > > >> Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del >> giardino fuori dalla landuse? >> >> > > per me sarebbe corretto, vado con i landuse fin dove mi aspetto il confine > (spesso si vede dalla recinzione o dal cambiamento del prato ecc.). Se > vuoi > specificare il tipo di giardino c'è > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Garden_specification > quindi garden:type=residential > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ma allora anche per i campi le strade interne (dove corre il trattore attorno per capirsi) dovrebbe essere compreso nella landuse farmland, io invece le ho tenute a parte eventualmente che qualcuno voglia mettere anche quelle tracce di percorso. Così però si hanno delle fasce scoperte, come quelle che si hanno attorno ai fossi, secondo il vostro discorso comunque son parte del campo perchè servon a scolar le sue acque. Ma allora un'area industriale che fa parte tutta di un consorzio dovrei creare una relazione tra i vari landuse=industrial più le varie aree verdi che la compongono? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5770106.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
