contro la mela non le ha usate perchè la situazione m sembra si sia sistemata da se poco dopo essere stata scoperta...è chiaro che se qualcuno infrange i copyright debba essere prima avvisato e poi, se reitera o persiste nella violazione, denunciato. non penso che la osmf abbia paura di un confronto legale con i colossi....se non si utilizzano certi mezzi è probabilmente solo per non dare un immagine sbagliata del progetto, ma se ha ragione l'avversario può essere potente quanto si vuole ma non vincerebbe mai (oltre al fatto che il precedente legale probabilmente andrebbe contro i suoi stessi interessi) Questa cosa che dice Cascafico Giovanni è molto grave e la OSMF deve essere assolutamente avvisata. Stiamo parlando di una casa editrice che con sulle mappe OSM guadagna dei soldi e che, nonostante il ripetersi degli avvertimenti, si ostina a non mettere la giusta attribuzione. non le si chiede nulla alla casa editrice, solo l'attribuzione corretta e questa non fa neanche questa piccola cosa?. allora a questo punto se non vuole mettere l'attribuzione non mette in vendita il prodotto con su le nostre mappe.punto non c'è neanche da discuterne... fossimo stati in Germania o negli USA il prodotto sarebbe stato già ritirato dal mercato e volevo vedere se una cosa del genere si sarebbe ripetuta di nuovo. secondo me è giusto avvertire subito la OSMF <http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Takedown_procedure> facendo presente anche il ripetersi dell'avvertimento ignorato, in più ricorderei ancora una volta la casa editrice come stanno i fatti e cosa rischia se non si da una regolata, avvisandola che l' infringement è stato segnalato...da qui in poi ci penserà l'ufficio legale della OSMF.
-- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copyright-tp5770343p5770529.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
