2014-11-02 15:18 GMT+01:00 Luigi Toscano <luigi.tosc...@tiscali.it>:

> Il 02.11.2014 13:04 aborruso ha scritto:
>
>> Prima di inviare il tutto
>> aspetterei l'ok da qualcuno sulla frase "con licenza "CC0" o "CC BY"".
>> Dovrebbe andare bene, ma non si può sbagliare.
>>
>
> Ma non potremmo evitare proprio CCBY, che per essere usata richiede
> comunque la presenza di un'eccezione sulle normali regole di attribuzione e
> personalmente la sento a rischio in caso di futuri cambi di licenza? Magari
> si potrebbe aggiungere altre licenze compatibili (includendo la ODbL
> stessa), se non si vuole lasciare una sola scelta.
>


anche se per una PA la licenza dovrebbe essere il più libero possibile
(penso), quindi CC0 / PD.

Invece cc-by spesso non fa quello che vogliono (infatti spesso chiedono il
contrario, che si dice che NON sono dati ufficiali, ecc.), e le licenze
share-alike sono quasi per natura incompatibili tra di loro (e consentono
meno tipi d'uso e quindi meno diffussione). Se comunque volete nominare la
ODbL, perché non farlo indirettamente citando la IODL 1.0 (che dovrebbe
essere compatibile sia con ODbL che con cc-by-sa, guardate qui:
http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-domande-e-risposte
)

ciao,
Martin
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Rispondere a