2014-11-02 15:18 GMT+01:00 Luigi Toscano <luigi.tosc...@tiscali.it>: > Il 02.11.2014 13:04 aborruso ha scritto: > >> Prima di inviare il tutto >> aspetterei l'ok da qualcuno sulla frase "con licenza "CC0" o "CC BY"". >> Dovrebbe andare bene, ma non si può sbagliare. >> > > Ma non potremmo evitare proprio CCBY, che per essere usata richiede > comunque la presenza di un'eccezione sulle normali regole di attribuzione e > personalmente la sento a rischio in caso di futuri cambi di licenza? Magari > si potrebbe aggiungere altre licenze compatibili (includendo la ODbL > stessa), se non si vuole lasciare una sola scelta. >
anche se per una PA la licenza dovrebbe essere il più libero possibile (penso), quindi CC0 / PD. Invece cc-by spesso non fa quello che vogliono (infatti spesso chiedono il contrario, che si dice che NON sono dati ufficiali, ecc.), e le licenze share-alike sono quasi per natura incompatibili tra di loro (e consentono meno tipi d'uso e quindi meno diffussione). Se comunque volete nominare la ODbL, perché non farlo indirettamente citando la IODL 1.0 (che dovrebbe essere compatibile sia con ODbL che con cc-by-sa, guardate qui: http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-domande-e-risposte ) ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
