On Wednesday 24 of June 2015 12:06:36 Stefano wrote: > Il giorno 24 giugno 2015 11:58, Luigi Toscano <luigi.tosc...@tiscali.it> ha > > scritto: > > On Wednesday 24 of June 2015 11:41:44 Stefano wrote: > > > Il giorno 24 giugno 2015 09:02, Fabrizio Carrai < > > > > fabrizio.car...@gmail.com> > > > > > ha scritto: > > > > Per supportare ulteriormente la richiesta, la direttiva a cui fai > > > > riferimento è la "art. 4 della Direttiva n. 8/2009 del Ministro per la > > > > pubblica amministrazione e l’innovazione" > > > > ( > > > > http://www.funzionepubblica.gov.it/media/835828/linee_guida_siti_web_delle > > > > > > _pa_2011.pdf) ? > > > > > > Ciao Fabrizio, > > > devi far riferimento al Codice dell'Amministrazione Digitale (art 52) e > > > susseguenti documenti rilasciati dall'Agenzia per l'Italia Digitale. > > > Ecco un riassunto > > > > http://sabas.gitbooks.io/datiapertibook/content/open_data_nella_legislazio > > ne> > > > _italiana/README.html > > > > > > (incidentalmente, l'ultima tabella in cui si conferma la compatibilità > > > > tra > > > > > IODL e ODBL è prodotta dall'AgID) > > > > Credo che il problema a cui faccia riferimento Martin non sia tanto la > > compatibilità attuale, ma quello che dovesse succedere in caso di modifica > > della licenza di OSM. Chi inserisce i dati non può garantire che siano > > importabili secondo una nuova licenza. > > > > Se pensate che la cosa sia assolutamente impossibile, ricordo a tutti i > > problemi già di rilenziamento (nel campo del software) da GPL2 a GPL3 (che > > non > > sono automaticamente compatibili). > > > > Se dovesse succedere un simile evento e la licenza nuova non dovesse > > essere > > compatibile, vedremmo sparire pezzi di Italia (come successe per > > l'Australia > > al passaggio da CC-BY-SA a ODBL). > > Questo non può più succedere, perché i Contributor Terms sono stati > modificati ad hoc dimodoché un eventuale cambio di licenza sia applicabile > a tutti i contributi, a condizione che sia sempre una licenza libera > https://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/IT (punto 3)
Ma quindi chi ha concesso i dati (il comune, in qeusto caso) non dovrebbe dire esplicitamente (delibera?) che è d'accordo col concederli anche secondo il punto 2 e punto 3 (che disciplina il cambio di licenza)? Non è automatico che un'altra licenza libera vada bene per il comune, e anche se tu importi i dati devi avere questo permesso per conto di chi te li ha dati (il comune). Così leggo il tutto. > > > Non posso verificare ora, ma questo problema è mai stato sollevato in > > liste > > internazionali e verso chi si occupa delle licenze e importazioni? C'è una > > traccia scritta che dica in modo definitivo "va bene", o è solo "abbiamo > > già > > fatto così" (che, perdonatemi, ma legalmente non vale niente)? > > I CT sono quelli che vengono accettati al momento dell'iscrizione (e che > abbiamo accettato quando ci è stato chiesto di accettare la nuova licenza) Che vanno bene per i tuoi dati o per quelli che sei stato delegato a usare. C'è la delega per il cambio di licenza? Ciao -- Luigi _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
