Allora, basandomi sulla descrizione di maxx, metterei: highway=pedestrian vehicle=no bicycle=yes (non metterei bicycle=designated se non c'è un segnale rotondo blu) segregated=no width=quello che è surface=gravel o fine_gravel smoothness=good mtb:scale=-1 (scherzo, il più basso è 0) forestry=yes
Eventuali barriere vanno mappate. Poi venendo da est, un breve pezzo della strada deve avere valori diversi, c'è un parcheggio nel bosco (http://osm.org/go/0ChbaNYxF--?m=&way=59801344) Volker 2015-07-13 20:43 GMT+02:00 emmexx <emm...@tiscalinet.it>: > Il 07/13/2015 06:48 PM, Volker Schmidt scrisse: > >> Tutto un po' vago. Ma sicuramente taggare un stradone nel bosco che ha 4 >> o 5 metri di larghezza come path non mi sembra che tanti mappatori lo >> farebbero, anche se il testo che hai citato tu lo permette. >> >> Un altra possibilità che si puo' considerare, tipicamente in un parco, è >> highway=pedestrian. >> >> Nel caso concreto di un grande bosco, questa "via" sterrata sarà >> sicuramente anche utilizzata per le operazioni forestali, anche se l'uso >> primario è per il tempo libero (pedoni, bici). Io opterei per track. >> > > Riepilogando: > > - c'e' un cartello che indica trattarsi di ciclopedonale > - c'e' il divieto d'accesso ai veicoli a motore > - il fondo sterrato e' quello tipico dei percorsi dedicati a camminatori o > biciclette, famiglie con bambini, anziani, non certo ai trattori > - sono presenti vari elementi che danno una valenza culturale alla via > > Da tutto questo tu deduci che il valore corretto e' tag? > > ciao > maxx > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
