Non entro nel merito di quando ha senso mappare un ditch/stream o che dir si voglia perchè bisognerebbe valutare caso per caso, ma senz'altro puoi usare il tag intermittent=yes per marcare il fatto che potrebbe non avere sempre acqua dentro.
Ciao Il giorno 19 aprile 2016 12:24, demon.box <e.rossin...@alice.it> ha scritto: > ciao, seguitemi per favore in questo piccolo ragionamento. > spesso mi capite di passare lungo sentieri che incrociano piccoli > torrentelli/ruscelli/rivoli > che sono già mappati (copiati o importati dalle CTR). > si tratta di piccoli corsi d'acqua minori (ma proprio molto minori) senza > nessun nome. > la mia domanda è: ma se noi dobbiamo mappare la realtà e NON semplicemente > copiare da altre mappe > (incluse le CTR) è giusto lasciarli mappati soprattuto se si presentano > sempre asciutti > e forse al massimo scorrerà qualcosa giusto quando piove? > se lo lascio (a rigor di logica) nel punto d'incrocio con il sentiero > dovrei > anche taggare ford=yes ma di fatto acqua non ce n'è mai. > diciamo che invece del corso d'acqua si vede nella fianco della montagna > l'intaglio del > solco della valletta che scende ma niente di più. > è anche altrettanto ovvio che ogni valletta di questo genere quando piove > si > può riempire d'acqua ma questo non significa che vi scorra un vero > torrente... > boh, voi che dite? > grazie > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Piccoli-torrenti-ruscelli-rivoli-tp5872136.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
