Il 19/04/2016 12:24, demon.box ha scritto: > ciao, seguitemi per favore in questo piccolo ragionamento. > spesso mi capite di passare lungo sentieri che incrociano piccoli > torrentelli/ruscelli/rivoli > che sono già mappati (copiati o importati dalle CTR). > si tratta di piccoli corsi d'acqua minori (ma proprio molto minori) senza > nessun nome. > la mia domanda è: ma se noi dobbiamo mappare la realtà e NON semplicemente > copiare da altre mappe > (incluse le CTR) è giusto lasciarli mappati soprattuto se si presentano > sempre asciutti > e forse al massimo scorrerà qualcosa giusto quando piove? > se lo lascio (a rigor di logica) nel punto d'incrocio con il sentiero dovrei > anche taggare ford=yes ma di fatto acqua non ce n'è mai. > diciamo che invece del corso d'acqua si vede nella fianco della montagna > l'intaglio del > solco della valletta che scende ma niente di più. > è anche altrettanto ovvio che ogni valletta di questo genere quando piove si > può riempire d'acqua ma questo non significa che vi scorra un vero > torrente... > boh, voi che dite? > grazie > > Nel caso l'acqua sia solo stagionale (es. primavera col disgelo) od occasionale, il tag da aggiungre sul rio/torrente è anche intermittent=yes[0], il ford ci andrebbe comunque se riconosciuto come rio/torrente.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
