Non possiamo fare una richiesta formale per l'uso di ConVe come OSM Italia? Questo sw non è sotto copyright di un privato, ma dello Stato Italiano, suppongo.
Riguarda l'allineamento, a me danno lo stesso livello di fastidio edifici e recinzioni. e i landuse fantasiosi, in particolare i fiumi che allargano le strade. L'unica cosa è che è più facile ignorare che una strada taglia una siepe che una strada che taglia un edifico o un fiume, ma questo è psicologico. 2016-05-12 18:47 GMT+02:00 Paolo Monegato <gato.selvad...@gmail.com>: > Il 12/05/2016 14:40, Marco_T ha scritto: > >> Buongiorno Paolo, >> >> mi introduco nel discorso in quanto spesso mi capita di metter mano in >> Veneto vuoi per aggiungere tag wikipedia vuoi per sistemazioni varie dato >> che sono un vostro confinante (ad est). >> Scrivo anche io qui, in quanto puo' essere utile per altre regioni. >> >> Nello specifico, volevo suggerire di prendere in considerzione anche >> questi >> aspetti: >> >> Chiese: >> ------ >> in Veneto la chiesa e' spesso importata come un aggregato di pezzi, a >> volte >> tanti pezzi che individuano il "planivolumetrico" dell'edificio. >> Per creare una entità singola e preservare comunque i dati importati >> ho seguito questo wiki: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Dbuilding >> in sintesi: >> - ai vari "pezzi" ho assegnato il tag building:part=yes (e sia aggiungono >> le >> caratteristiche di altezza, finitura etc... se note di quella singola >> parte) >> - ho creato una polilinea esterna che racchiude l'intero fabbricato e si >> assegnano i tag soliti building=church, amenity, religion, name.. >> - si crea una relazione type=building che ha come membri le parti >> (ruolo=part) e la polilinea esterna (ruolo=outline) >> >> (vedi alcuni esempi a Vicenza) >> http://www.openstreetmap.org/way/321673526#map=19/45.54888/11.54666 >> >> Puo' andare bene? In Veneto ci sono tante chiese e vorrei dare una >> sistemata >> almeno alle principali. >> > > Certo che va bene! Il fatto che ci siano i pezzi d'edificio significa che > a differenza di altre zone il dato originale non era il cassone edilizio ma > era un po' meglio (in teoria ci dovrebbe essere anche l'altezza, ma non c'è > quasi mai). > Aggiungi pure una sezione sul wiki. > > Rimane il problema delle aree esterne che in molti casi e' marcata come >> amenity=place_of_worship ma e' in contrasto con il wiki che lo prevede >> solo >> per edifici (wiki italiano) ed aree se le funzioni religiose sono svolte >> con >> regolarità (wiki inglese). >> Mi pare c'e' già qualche discussione al riguardo. >> > > Si. Una prima discussione che ha portato a quel tipo di tagging (se guardi > i primi import si faceva diversamente). E poi una discussione più recente > aperta da chi contesta il place_of_worship sul sagrato. > > Ville venete: >> ----------- >> Ovviamente tra Veneto e Friuli ce ne sono molte e tutte importate come le >> chiese in modo spezettato con in piu', di solito, un parco di pertinenza >> ed >> edifici accessori. >> Nei casi di singolo fabbricato ho assengato all'edificio building=yes, >> historic=manor, manor:type=venetian_villa, name etc. >> Per quelli piu' complessi con edificio principale spezzato in base alle >> altezze dei corpi di fabbrica, barchesse, accessori parco, recinti, viali >> come pensate si possa procedere al fine comunque di creare una entità >> unica >> a cui assegnare i dati generali? >> >> Considerata la mole di edifici in oggetto ho pensato che sia meglio che >> queste decisioni vengano prese da Voi che conoscete meglio i luoghi, poi >> io >> mi adeguo... >> > > Anche delle ville se n'è parlato più volte. Ci sarebbe pure un bel dataset > importabile. Vedi qua [1]. > > ciao > Paolo M > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Ville_Venete > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it