@max: - di RAM ho 10 Gbyte, penso che bastino. E sì, Chrome è leggermente più veloce, ma vuole il doppio click (a volte triplo...) per capire di selezionare l'oggetto che ti interessa.
- Comodo il tuo aggancio a OSM da Josm, lo adotterò anch'io - su landuse=forest e natural=wood non voglio riaprire qui discussioni che si trascinano da anni (e che seguo perchè sono interessanti) : ripeteremmo cose dette e stra-dette. Rispondo solo al tuo "come sai se il bosco è spontaneo o gestito?", perchè sono sicuro della risposta: è gestito ! :-) La differenza è così semplice che mi stupisce non averla mai letta in tutte le discussioni a riguardo: /in un bosco non gestito ci sono più alberi morti che vivi! / L'ho realizzato, con mia grande sorpresa, qualche anno fa in un trekking in Patagonia: è l'unico posto dove ho visto "boschi non gestiti" [1] . Certo che in tutti i boschi gli alberi crescono spontaneamente (= non sono stati piantati dall'uomo) , se no sarebbero piantagioni. Ma sono comunque gestiti (perlomeno, per me un bosco è gestito anche quando il proprietario effettua il taglio, poi per 15-20 anni non fa niente, e dopo ci torna a fare il nuovo taglio. E quando ci torna, almeno dalle mie parti, quel bosco sembra ormai una jungla). Oops... avevo premesso che non volevo riaprire discussioni a riguardo.... vabeh, si è capito che per me esiste solo landuse=forest :-) Sul resto tutto ok, ciao! Marco [1] non considero ovviamente certi (non tutti) parchi e riserve naturali, come Plitvice in Croazia o - per stare più vicino - il parco nazionale della Val Grande in Piemonte. -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/domande-sull-uso-del-tag-landuse-tp5884057p5884177.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it