2018-01-26 16:56 GMT+01:00 demon.box <e.rossin...@alice.it>: > Andrea Musuruane wrote > > Il numero civico non si deve mettere su edifici, aree, ecc. > > a tal proposito mi assalgono però parecchi dubbi... > > tutte le volte che ho messo i tags dell'attività direttamente sul building > perchè lo interessano completamente, ad es.: > > ristorante > agriturismo > negozio > rifugio di montagna > ecc. > > secondo me ha poco senso staccare l'indirizzo dal resto, v
appunto, togliere queste informazioni dall'area sarebbe un passo in dietro. Noi (al meno io) non mappiamo in primis la targa del civico. Va bene anche quella, certo, ma per me è normale e necessario anche associare un indirizzo al POI (inequivocabilmente). Potremmo creare delle relazioni tra POI e civico, ma mi sembra problematico (sarebbe un'eccezione a livello globale, e quindi tutti i turisti farebbe fatica ad aiutarci nella mappatura, e sarebbe anche malamente supportato da tanti software, ecc., pensiamo sempre che OSM è un progetto globale, e i dati li vogliamo in una forma facilmente utilizzabile). L'alternativa è ripetere le informazioni sui singoli oggetti, oppure creare delle aree che possono ereditare il loro civico su tutti gli oggetti contenuti. Pensate ad una shopping mall. Ogni negozio (spesso) ha lo stesso indirizzo, ma di civici ne stanno tanti (per ogni ingresso). Io sono per mappare i civici, ma di non trascurare gli indirizzi. Il tag addr:.. descrive un indirizzo (una property), e solo quando sta da solo diventa un civico (un POI da solo). Lo stesso indirizzo può capitare anche più volte, non è un errore. Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
