demon.box wrote > ...e se fosse un natural=rock oppure natural=stone ad avere un certe > interesse > "turistico" perchè ad esempio presenta delle incisioni antiche?
intendi qualcosa tipo un site_type=petroglyph o un historic=rune_stone ? se ha un interesse turistico (tanto più se c'è di fianco una bacheca informativa) cosa impedisce di mettere tourism=attraction? non è che la mappatura sia una scienza esatta...sta al mappatore decidere se un oggetto messo in mezzo ad una rotonda è degna di attenzione e quindi possa essere definita un attrazione per turisti.le casistiche poi sono talmente varie che un tag lo si può usare perfettamente 1000 volte e per le altre 100000 no per quanto riguarda il dubbio sui tag capisco perfettamente il problema...io prima di inventarmi un tag faccio diversi controlli sia a livello di wiki sia a livello di taginfo poi chiedo qui e poi decido se e che tag inventare/unire anche su consiglio della stessa ML...di solito si riesce ad avere qualcoso di non troppo specifico senza doversi inventare nulla...ma fossi costretto ad inventare direi che il passo subito successivo dovrebbe essere documentare nel wiki il tag; in questa maniera si da agli altri la possibilità di trovarlo, usarlo oppure di segnalare un eventuale ridondanza sfuggita alla ML comunque sia per gli ex manufatti usati come abbellimenti mi sembra che il tag si sia trovato senza dover inventare nulla. dalle mie parti comunque non hanno fantasia quindi, a parte qualche ulivo mezzomorto, non ho granchè da mappare in mezzo alle rotonde della mia zona :-P ----- Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
