Ciao,
Non sono un esperto di postal_code, però i boundary dovrebbero essere
relazioni. Quella che hai creato tu è un'area e come puoi leggere qui,
questo tag non si applica alle aree:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=postal%20code?uselang=it
Inoltre, ricavare l'area di applicazione dei postal_code dai civici
esistenti mi sembra una forzatura che può creare problemi.
Quando il comune creerà un nuovo civico, il suo CAP questo dovrebbe essere
automaticamente identificabile tramite il boundary esistente. Se questo è
stato dedotto (e non si è seguita la regola di definizione dal CAP stesso)
allora questa proprietà non vale.
In conclusione, credo sia meglio avere il dato (puntuale) sul singolo
civico che una approssimazione che non rispecchia la realtà.
Ciao,
Andrea
On Thu, May 14, 2020 at 4:47 PM Luigi Scuotto <luigiscuott...@gmail.com>
wrote:
> Ciao e dagli con ste fonti. Ricalcato i numeri con codoce postale, se non
> serve lo cancello ed evito ti fare anche gli altri.
> Ciao Gigi
>
>
> Il giorno gio 14 mag 2020 alle ore 16:08 Cascafico Giovanni <
> cascaf...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Fonti?
>> Credo siano comunque sufficienti quelli sugli addr:postcode
>>
>> Il gio 14 mag 2020, 14:09 Luigi Scuotto <luigiscuott...@gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> Buongiorno
>>> Volevo sapere se i confini da me segnati vanno bene.
>>> Prima di fare anche gli altri.
>>> ID 85199286
>>> Ciao Gigi
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
