nazotoko の渡邊です。 2009/12/18 SHIBATA Akira <h...@eva.gr.jp>: > 柴田(あ)です。 > <bfa292780912182022m693dbe4bqa08d354f1f5f9...@mail.gmail.com> の、 > "[OSM-ja] ライセンスの変更 2" において、 > "Fri, 18 Dec 2009 20:22:33 -0800" 発信のメイルで > "Shun N. Watanabe"さんは書きました： > >> 新ライセンスに同意して続けるか、 >> 拒否して出ていくかを選べるのみです。 >> >> ライセンスの変更が決まったら、2月26日まで、ログインすると新ライセンスが表示されて、 >> 次のような同意を求められる予定です。 >> >> 1. Agree. (同意します) >> 同意します。あなたのデータは以前通りに編集することができます。 >> >> 2. Agree; and declare that I consider all my data PD (Public >> Domain) (同意し、自分のデータをパブリックドメインにすることを宣言します。) >> 前にも説明しましたが、自分のデータだけはパブリックドメインにすることが許されています。 > > えっと、 2 について、 > ・あなたのデータは以前通りに編集することができます。 > ・あなたのデータは他人があなたと同じように編集し利用することができます。 > と捉えてもいいでしょうか？
2.はおそらく一番選ぶ人が多いのに、解説が適当すぎましたね。 はい。そのとおりで、他人が編集することも、あなたが他人のもの 編集することもできます。 注意するべきは、この他人にはパブリックドメイン宣言じゃない人も 制限されないので、彼らが編集するとたちまちパブリックドメインじゃなく なります。share alike に反対する人側は、 この選択肢はパブリックドメインを守るためのものではない、 だましている。と批判しています。 ちなみに、 http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w にアンケート調査みたいなのがあるんですが、 同意してパブリックドメインを選ぶ予定の人は、4割くらい、 完全同意を選ぶ人は、3割くらいです。 >> 3. Refuse (拒否します) >> 2月26日に時点であなたのデータがOSMデータベースから遍歴ごと消えます。 >> ただしデータは別のデータベースにあって、ほかのプロジェクトに持ち出すことができます。 > > 参考までに nazotoko の渡邊さんは > どんな理由でどれを選択されるつもりかを > お教えいただけませんでしょうか？ 私の答えは、とりあえず今のOSM財団の投票にnoで、 現状のCC-BY-SAを維持するのが、一番いいと思ってます。 私的にはデータベースが一部の国でパブリックドメインになってることに、 何も問題があると思ってません。時々悪い企業といってあからさまに Google Map をさしてますが、彼らは非道な企業ではなく、 かなり正当な企業です。心配しているほどのことは起きないでしょう。 私自身はSAには不満があるものの、 CC-BY-SA インポートデータや航空写真のために、 今までのCC-BY-SAは仕方がないと認めていました。 ODbLはこれらのインポートデータを保障すると 思い込んでいたので強く否定してなかったのですが、 CC-BY-SA と相容れないなら、もう私がODｂLを容認する理由がありません。 また、貢献者による投票ではなく、 ほとんど脅しに近い同意を求めるやり方や、 ANDのデータがパブリックドメインで自由すぎるのと、 アイスランドの7割が失われるのを比べて、 いったいどんな計算したら、 「ANDにくらべたらアイスランドなど小さい損失だ」 といえるのかとあきれています。 なんか財団の陰謀っぽいものを疑いたくなります。 > 当方の今の予定では 3 の選択はしないつもりで、 > 1 か 2 か悩ましいなぁというところです。 > 今のところ 2 にしない理由はないのですが、 > そのようにしようと、消極的に思っています。 > もし nazotoko の渡邊さんが当方と異なる 1,3 の > 投票をされるのであればその辺を知って検討 > したいと思っているからです。 財団の投票結果がyesで、このODbLへの同意を求められた場合、 もう私は迷わず、3でOSMを去ることになります。 行き先は多分Common Map になるのでしょう。 私自身はかなり異常な人間なので、私が選ぶ選択肢が誰にとっても よいわけではないですよ。この選択肢は自分で正しいとおもうものを 選ぶべきです。また、私の行き先は絶対にODbLより制限が ゆるいはずなので、一度ごっそり私の貢献分が消えますが、 インポートの形で戻ってくると思います。 もう一つ分離してくる可能性があるのは、CC-BY-SAで現状維持を 原則にしてくるタイプだと思います。これに行くと、 OSMにインポートで戻ってくる可能性がありません。 >> 日本の「国土情報」は「表示」義務のみでもいいと言う答えだった（4次以降はモラルに任せるだから）、 >> と思いなおしましたというのも訂正事項なのですが、 >> 本当にCC-BY-SAでインポートされていた物は、 >> ライセンスの変更がCC-BY-SAの上位バージョン以外に選べない制約から、 >> 反対するしかないという実態があると知りました。 > > 新しいライセンスでインポートさせてもらうって手は > どうでしょうね。 予定表によると１月はインポート元に新しいライセンスの容認を求めに行くのと、 相容れないライセンスには、ライセンスの変更を求めに行くそうです。 日本でも国土交通省にまた聞きにいく必要があるかもしれません。 > 国土地理院は道路について、国道は持っていそうですが、 > 県道や市町村道まで持ってるのでしょうか？ > どなたかご存知ありませんか？ > 何をもらえるのか知らないのもアレかなぁと。 電子国土で電子化されているものは全部見れたと思いますよ。 Shun N. Watanabe _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
