To jau dara, kautvai tas pats download.geofabrik.de
lai gan ne tik biezhi.
G
On 10/14/2011 04:05 PM, Pilnais vārds wrote:
Tieši par GPs kartēm runājot, vai tas paņemtu tik daudz resursus,
piem. reizi 3 dienās nolādēt un uzģenerēt Latvijas karti no OSM-lv
priekš tieši 2 izplatītakajiem brendiem - Garmin un TomTom? vai Garmin
un Magellan?
Citējot *Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com>
<mailto:janis.roc...@gmail.com>*:
Lieta tāda, ka dati ir dati, katrs izmanto tos kā grib. Un stilu
vien mainīt ir ļoti laikietilpīgi tikai no saskaņošanas viedokļa
vien. Mūsu openstreetmap.lv <http://openstreetmap.lv> protams var
mēģināt taisīt, bet priekš GPS nedomāju, ka būtu prāta darbs
regulāri lādēt lielus datu apjomus lejā, jo tas prasa lielus
resursus, ko aktīvistiem ir grūti vieniem pašiem sponsorēt. Varbūt
ar laiku varētu uztaisīt desktop aplikāciju, kas no vektordatiem
taisa bildītes, izmantojot mapnik un savu stilu, bet tas atkal ir
laikietilpīgi.
2011/10/14 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv <mailto:aiv...@inbox.lv>>
Nu par to nejušanu un neinformēšanu es arī runāju.
Tas pavisam nav kā GNP, kur ir zīmītes. tur nav nekā!
Vienīgie ierobežojumi kā jau var secināt, ir ar būvniecību un
saimniecisku darbību, pirms kuras tiek sniegtas atļaujas
u.t.t. līdz ar to tajā brīdī cilvēkam ir svarīgi to zināt. bet
tā ikdienā izmantojot karti - nē.
Citējot *Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com>
<mailto:janis.roc...@gmail.com>*:
Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes,
TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir
citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas
dažādas kartes.
Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu
dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus
būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari
būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz
ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats
nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur
kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi
ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu.
2011/10/14 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv
<mailto:aiv...@inbox.lv>>
Nu tas skaidrs.
Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām
zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt
apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne?
nekad neviens neko tādu nav domājis?
ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download
variants priekš GPSiem?
A.
Citējot *pec...@gmail.com <mailto:pec...@gmail.com>
<pec...@gmail.com> <mailto:pec...@gmail.com>*:
Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma
ir tāda, ka tie tiek
renderēti noklusētajā OSM kartē.
Pēteris.
2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds
<aiv...@inbox.lv <mailto:aiv...@inbox.lv>> rakstīja:
> Atvainojos, ņemšu vērā par "subject".
>
> Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt
apzīmējumu.
> Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži
zaļi, pļavas zaļas, rezervāti
> zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč
viss zaļš. nezin cik toņi
> vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS
nevis ilgai blenžanai
> ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci,
nifiga nesapratīsi kurš zaļais
> ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot
atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda
> soursa nokačā karti GPSam.
>
> Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus
kā OL sportā vai piem.
> parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti
apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas
> tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas.
piem: ceļi, asfalts -
> melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi -
jo koki, grunts ceļi brūni,
> augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz
zemi attiecas, pļavas
> dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.
>
>
> protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč
varu teikt, ka neko tur
> citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk
mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā
> citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē.
>
> Citējot Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com
<mailto:janis.roc...@gmail.com>>:
>
> Nedzēs ārā subject, lūdzu!
>
> boundary: national_park
> protect_class: 2
> source: Natura2000
>
> Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst
nevajag, jo šādas
> teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas
izmantošanu.
>
>
>
> 2011/10/14 Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com
<mailto:janis.roc...@gmail.com>>
>
> Par kuru vietu iet runa?
> Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam.
>
> 2011/10/14 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv
<mailto:aiv...@inbox.lv>>
>
> sorry, links nepareizs.
>
> Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi
bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu
> mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam
kas netaisās tur kautko
> būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to
neuzskatu ka ar to būtu
> jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita
lieta.
>
>
> -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
<mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
>
>
> --
> Paldies,
> Jānis Ročāns
>
>
>
>
> --
> Paldies,
> Jānis Ročāns
>
>
>
>
> -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
<mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
--
mortigi tempo
Pēteris Krišjānis
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
<mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
--
Paldies,
Jānis Ročāns
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
--
Paldies,
Jānis Ročāns
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
