Runājam gan par jaunajām dzudzstāvu mājām ar sētu gan vecajām ar dzīvžogu. Vai tad ja pašvaldība nopirks daudzdzīvokļu ēku, pārtaisīsim piebraucamos ceļus par living street? Un pēc privatizācijas atpakaļ?
Teritorijas plānojumā dzīvojamās mājas ar visiem pagalmiem atzīmēts kā dzīvojamā apbūve nevis satiksmes infrastruktūras teritorija. Tāpat kadastrā zemes sadalīta pie mājām un nav atsevišķas "dzīvojamās ielas zemes". Pagalmu ielas tiek uzturētas par mājas iedzīvotāju (apsaimnniekotāju) līdzekļiem un paradzētas tikai viņu privātai lietošanai. Par dzīvojamās zonas zīmi - jāpapēta sīkāk. Vai vienmēr zīmes eksistence nozīmē pašvaldības ielu. Varbūt ir gadījumi kad viņa tiek uzlikta lai akcentētu ka šis ir māju pagalms. Ierosinu sekojoši - skatamies teritorijas plānojumu, ja tur iela ir atzīmēta tad living_street, ja nav tad driveway. Viesturs 2013/7/19 Lauris Bukšis-Haberkorns <lafr...@gmail.com> > Tad noskaidrosim precīzāk mēs runājam :) Es runāju par ielām tjip > "pagalmu" ielām kā, piemēram, Rīgas guļamrajonos (Ķengarags utt.), tjip > mazās ieliņas vienas joslas platumā (bez nosaukuma). Vismaz Rīgas gadījumā > lielākoties zeme zem vecajām daudzstāvu mājām zeme, pēc dzīvokļu > privatizācijas utt, vienalga pieder nevis dzīvokļu īpašniekiem, bet > pašvaldībai, kur zemi tad dzīvokļu īpašnieki nomā (pretējā gadījumā, kur te > bija runa par pagalma ielu labošanu, ko Ušakovs solīja, Rīgas dome nemaz > nedrīkstētu darīt). Cita lieta ir par jaunajām mājām, kur zemes īpašnieks > ir arī dzīvokļu īpašnieki, kur bieži mēdz būt arī norobežota teritorija, > tad jā šeit es piekrītu, ka tas ir driveway. Vēl viena lieta pret driveway, > pat ja iela iet pa tavu zemi un tā ir vienīgā iespēja kā citiem piekļūt uz > kaut kādām tālākām mājām, tad tu nevari ierobežot tai piekļuvi, jo tādos > gadījumos tai nosaka dzīvojamās ielas statusu un tai kā jau tu minēji, tad > īpašnieks ir pašvaldība. Tāpēc, manuprāt, tām ielām, kurām ir zīme > "dzīvojamā zona" ir jāpaliek par living_street, jo tās ir dzīvojamās ielas, > nevis privātie ceļi. > > Lauris > > > 2013. gada 19. jūlijs 15:08 Viesturs Zarins <viest...@gmail.com> rakstīja: > > Vēl viens arguments par driveway. >> >> Dzīvojamās ielas ir pašvaldības īpašums un visiem pieejamas. >> Dzīvojamo māju pagalmi pieder pašām mājām. Līdz ar to piekļūšanu tajos >> regulē māju īpašnieki. >> >> Viesturs >> >> >> 2013/7/19 Lauris Bukšis-Haberkorns <lafr...@gmail.com> >> >>> manuprāt, ja ir zīme, ka tā ir dzīvojamā zona, tad tas ir living_street. >>> Domāju, ka vismaz Rīgā būs ļoti reti pagalmu ielas, kur nebūs uzstādītā >>> šāda zīme. Jebkurā gadījumā, ja runa ir par daudzdzīvokļu māju pagalmiem, >>> tad driveway tas manuprāt galīgi nav. >>> >>> Lauris >>> >>> >>> 2013/7/18 Rich <ric...@nakts.net> >>> >>>> On 07/18/2013 02:52 PM, Jānis Ročāns wrote: >>>> >>>>> Max speed gan muļķības... livingstreet jau automātiski ir 20km/h >>>>> >>>> >>>> living_street nosaciijumi ir dazhaadi dazhaadaas valstiis, kaa te jau >>>> mineets. >>>> >>>> par pagalmiem, pagalmi _nav_ living street. living street konkreeti ir >>>> tur, kur taadas ziimes ir uzstaadiitas, un shaadu ielu ir diezgan daudz - >>>> riigaa vietaam veseli rajoni... >>>> >>>> es par highway=service pagalmu celjiem (bet ne automaatiski, paaraak >>>> liela iespeeja salauzt) >>>> ... >>>> -- >>>> Rich >>>> >>>> >>>> ______________________________**_________________ >>>> Talk-lv mailing list >>>> Talk-lv@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-lv mailing list >>> Talk-lv@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >>> >>> >> >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
