Sveiki!
Manuprāt pagalmu ceļus arī ir jāatzīmē kā highway=service. Jo tas ir tags
paredzēts piebraucamiem ceļiem, un pēc būtības gandrīz visi pagalmu ceļi
ir vienkārši dzīvojamu ēku piebraucamie ceļi. Proti - ja uz šiem ceļiem
darbojas dzīvojamas zonas ceļa zīme, tad papildus pie "highway=service"
var pielikt "living_street=yes".
Gadījumā, ja ielai ir nosaukums, un tai ir augstākā nozīmē, tad tā jau ir
"residential" vai "living_street" (ja ir dzīvojamas zonas zīme).
Problēmas ir dažos padomju dzīvojamos masīvos. Tur nevar saprast, kur ir
tā iela, bet kur ir piebraucamais ceļš, jo tie ir vienādi gan pēc izskatā,
gan pēc nozīmes. Piemēram:
http://www.openstreetmap.org/#map=16/56.9540/24.2041
Džohara Dudajeva gatve vai Marsa gatve - tur to ielu var izdalīt ļoti
nosacīti, un tā būtiski neatšķiras no citam blakus pagalmu ceļiem.
Bet protams citās vietās tā robeža ir izteiktākā. Piemēram šeit (
http://www.openstreetmap.org/#map=17/56.93816/24.20163 ) ir "maģistrālas"
gatves (dzīvojamas zonas ielas), un parēji pagalmu ceļi.
Protams, tas ir tikai mans skats un viss ir diskutabls.
Ar cieņu, Vitālijs
On Sat, 12 Mar 2016 18:33:05 +0200, Rihards <ric...@nakts.net> wrote:
šodien palietoju osm garminā pa rīgu. radās viena pārdoma :)
agrāk esam runājuši par living_street vs service daudzstāvu māju
pagalmos, un diezgan daudz kur ir salikts living_street.
izrādās, no datu lietošanas viedokļa tas ir ļoti neērti. kas gpsā vai
mājaslapā izskatās pēc ielas, patiesībā ir pāris metrus plata josla
starp māju/mašīnu/koku/stabu ar diezgan baisām bedrēm. bet gpsā izskatās
kā normāla iela.
varbūt tomēr labāk lietot living_street tikai ielām ?
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
