Stefan de Konink schreef: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA512 > > Eugene van der Pijll schreef: > > Ante Wessels schreef: > >> On Saturday 30 June 2007 21:43, Eugene van der Pijll wrote: > >> > >>> Nee. Residential is een fundamenteel onjuiste waarde voor de tag > >>> highway, omdat deze orthogonaal is met de rest van de tags. Ik ontraad > >>> het gebruik van deze tag, en gebruik zelf altijd "unclassified", > >>> eventueel met abutters="residential". > >> Ik lees de features pagina toch anders. Daar is unclassified "lowest form > >> of > >> the interconnecting grid network". > > > > Ja, het laagste niveau van het netwerk. In de steden zijn dat dus: de > > straten voor lokaal verkeer. > > Hoe classificeer jij steegjes?
Ik heb nog niet in binnensteden gemapt, maar waarschijnlijk "service" (als er auto's in kunnen) of "pedestrian"/"footway"/"cycleway". > > Maar goed, deze discussie is enigszins achterhaald; ik neem aan dat de > > data van AND geen informatie bevat over of een straat in een woonwijk of > > een winkelcentrum of een bedrijventerrein ligt... > > Filosofie mag ook toegepast worden op nieuwe data natuurlijk ;) Natuurlijk. Maar dat zal waarschijnlijk toegepast worden door degenen die de data gaan converteren; niet door mij. gr,Eu _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
