Philip Homburg wrote: > Gosmore heeft al een losse configuratie file. Alleen sommige dingen, zoals > die eenrichtingsverkeers hack zijn hardcoded. > > Ik heb wel even geprobeerd om gosmore uit te leggen dat op een trunk road > geen fietsers mogen. Maar is niet gelukt. Maar dat zou dmv. de configuratie > file wel moeten kunnen. Door bij de rule highway=trunk de routing attribute bicycle op 0 te zetten (of bicycle te verwijderen) zou dit moeten bewerkstelligen.
Echter dat is geen optie voor de routing website aangezien in de UK wel op trunks gefiets mag worden. > Het lijkt mij dat je in de OSM database alleen de verkeersborden op moet > nemen en dat gosmore uit moet leggen wat de nederlandse verkeersregels zijn. > Als je voor ieder land een definitie hebt van de verkeersregels dan hoef je > alleen nog maar een mechnisme te hebben om voor iedere weg te bepalen in welk > land ie ligt. > Waarom alleen de verkeersborden? Die kunnen overbodig zijn of niet genoeg informatie bevatten. Voor ieder land een definitie was ook mijn idee maar daar is nog niet iedereen het mee eens en dus (nog) geen standaard. > Het lijkt mij niet handig om de OSM database te vervuilen met data die je > er later weer uit wil hebben, tenzij er speciale tijdelijke tags voor > verzonnen worden. Bijv. implied_bicycle=no. > Waarom zou je een tag bicycle=no uit de database willen hebben als deze tag gewoon waar is? Zelfs als het volgens een (eventuele) standaard al bij default zo is, is dan de tag bicycle=no vervuiling? In mijn optiek zeker niet. _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
