CC-BY-SA of Database Licentie De discussie in NL levert geen echte oplossing, en ik denk dat dat internationaal ook niet gaat lukken. De switch en de bijbehorende porblemen zijn van principiële aard, en er is aardig wat wantrouwen gegroeid (misschien ook wel terecht). Deze kwestie heeft de potentie om het einde van OSM te kunnen veroorzaken.
Er moet dus een oplossing komen die recht doet aan ALLE deelnemers. Ik denk dat enige werkbare oplossing is een database splitsing. Er komen 2 OSM databases, en op grond van de verkregen toestemming van de user komt data ofwel alleen in de "oude" database, ofwel de nieuwe database ( of beide). DWZ dat er dan voor eindgebruikers van de data 2 mogelijkheden bestaan: - Gebruik onder de huidige CC-BY-SA licentie (huidige situatie) - Gebruik de OSM data van nieuwe database licentie. (beter toegankelijk voor commercie) Op deze wijze kunnen alle gebruikers hun zin krijgen, hoeft er geen data verloren te gaan. Het enige probleem is dat er 2 verschillende "OSM-worlds" ontstaan, de tijd zal ons dan leren welke database licentie de meeste aanhang verkrijgt. De funds, opgehaald onder de laatste ronde laten naar mijn idee zeker het bijhouden van 2 databases toe. Het laat tevens toe dat gebruikers ook nog switchen in een overgangsperiode, waarbij de data dan naar de nieuwe licentie server gekopieerd kan worden. Wat vinden onze NL leden van dit voorstel, en indien positief, Henk, kan jij je sterk maken voor dit compromis ? Gert Gremmen ----------------------------------------------------- Openstreetmap.nl (alias: cetest) Before printing, think about the environment. -----Oorspronkelijk bericht----- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Henk Hoff Verzonden: Saturday, February 14, 2009 10:19 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie veranderingen Stefan de Konink schreef: > > Het feit dat er: > 1) met een nieuwe licentie wordt gewerkt > 2) dat geen 'open proces' is geweest > > Doet me toch twijfelen aan jouw stelling dat het eventueel kan > 'watervallen'. > > Laten we ook niet vergeten dat er al een hele discussie gevoerd is binnen de community over de licentie. Bij de eerste State of the Map in Manchester was er al een heftige discussie, die daarna ook nog flink is doorgevoerd op de legal-talk etc. Op basis daarvan is de Foudation aan de slag gegaan om te komen tot een nieuwe licentie. Kortom, het komt niet geheel uit het niets. Het duurt echter alleen wat langer. Dat hebben we onderschat. > > Mail hem eens rond :) > Zoals eerder gezegd: hij komt eraan. > Je gaat voorbij aan mij punt Henk; ik wil dat de mensen die nee > adviseren in de zelfde email van onze grote leider hun zegje kunnen > doen. Dat heet democratie enzo. Als dit bijvoorbaat geen optie is hoop > ik dat de OSMF erg sterk in haar schoenen staat. > > Je hebt de (legal-)talk list, je hebt de wiki, je hebt een forum .... De license zal ergens komen te staan. In de e-mail zal ook verwezen worden naar waar de licentie staat en andere zaken waar men meer informatie etc kan krijgen. Bv de mailinglist, wiki, etc. De discussie kan daar in alle openheid gevoerd worden. > > Stefan > Gr, Henk _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
