Hier ben ik het helemaal mee eens. Met beide opmerkingen! --------- Original Message -------- From: OpenStreetMap NL discussion list <talk-nl@openstreetmap.org> To: OpenStreetMap NL discussion list <talk-nl@openstreetmap.org> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen Date: 27/03/09 16:00
> Waarom introduceren we geen tags voor alle verschillende aspecten van > een plaats/stad/dorp/etc.? Als sommigen het verschil tussen deze > benamingen willen maken op basis van stadsrechten, anderen op > populatie, weer anderen op omvang/oppervlakte, dan lijken we er niet > uit te komen zonder deze gegevens allemaal ter beschikking te stellen. > > Maarten, taggen voor een renderer is in het algemeen onhandig (of een > slechte scheiding tussen model en view, in software engineering > termen). Tegenvoorbeeld voor render_at: een renderer die niet met > levels werkt. > > Groeten van Ben > > 2009/3/27 Maarten Deen <md...@xs4all.nl>: > > Ben Laenen wrote: > > > >> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere > >> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is > >> natuurlijk ook niet eenvoudig. > > > > En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;) > > > > Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt (niet > > lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort van > > dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp is, maar > > Helden het oudere. > > Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats. En ook > > Google laat Helden eerder zien. > > > >> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden, > >> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la > >> 2000000, 6000 of 50). > > > > Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en overeen > > te laten komen met het zoomlevel? > > Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft smiley :/ bij (als > > in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar voor alle > > nodes en ways. > > > >> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins > >> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag > >> hebt voor elk cijfer van de populatie. > > > > Idd. > > > > Maarten > > > >> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote: > >>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig. > >>> > >>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000), > >>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal, > >>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam > >>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen. > >>> > >>> groet, > >>> floris > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-nl mailing list > >> Talk-nl@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > >> > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > > -- > de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > ________________________________________________ Message sent using UebiMiau 2.7.10 _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
