2009/11/24 Roeland Douma <u...@rullzer.com>: > > On Tue, 24 Nov 2009 09:28:45 +0100 (CET), Stefan de Konink > <ste...@konink.de> wrote: >> On Tue, 24 Nov 2009, Freek wrote: >> >>> On Monday 23 November 2009 23:02:50 Stefan de Konink wrote: >>> > Oftewel kijk eens op onze blog terug; >>> > > http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data >>> >>> Hee, ik lees daar dat er ook hoogte-informatie beschikbaar is, waarom > is >>> dat >>> niet meegenomen bij de import? >> >> Datamodel osm suckt ;) > > Probleem is vooral dat de hoogte in 3dShapes wat te wensen overlaat. > > * Tussen twee huizen kan zomaar >3 meter hoogte verschil zitten. Terwijl > het toch vrijwel identieke huizen zijn (voor mijn niet-timmermans oog dan) > * Hoogtes zijn relatief ten opzichte van het NAP niet ten opzichte van de > grond. En daar we geen "mooi" hoogte bestand hebben daarvoor is het erg > lastig hoogte gokken. > > --Roeland > Wat het eerste punt betreft: er zitten rare dingen in, maar het is nog altijd veel beter dan niks. In de AND-data zaten ook *veel* 'rare dingen'. Punt twee: we kunnen daar SRTM voor gebruiken. Perfect is het niet, maar voor Nederland redelijk geschikt. De resolutie is 45m. Voor meer detail zouden we AHN moeten nemen, maar ik zie niet zo gauw gebeuren dat dat wordt vrijgegeven. Martijn
martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl