-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: > Denk je dat dat expliciet in gebruiks- / > leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan > navragen hier.
Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie licentie gelden per kaart af aan het Kadaster? > Het is een precaire balans - aan de ene kant wil je niet teveel ruis > in het begin van allemaal half / niet geïnformeerde lieden die maar > wat beginnen te roepen over wat wel en wat niet zou moeten, inderdaad > intern eerst eens kijken hoe je het zou willen presenteren. Lijkt me > slim. Aan de andere kant wil je mensen ook niet het gevoel geven voor > een voldongen feit te worden gesteld. Zolang je je bewust bent van dat > risico lijkt mij helemaal niks mis met deze aanpak. Maar ook: het > volume op deze lijst is dermate laag dat de discussie nog wel binnen > de perken zal blijven. Je kunt ook een keer een avondje organiseren om > plannen / ideeën voor een chapter aan ronde tafel door te spreken met > mensen die daar belang in stellen. Meer dan een (of twee) handvol zijn > dat er denkelijk ook niet. Het probleem is (as usual) geld. OpenGeo heeft momenteel gelabelde potjes. En ik wil niet dat bij een hostile takeover dat soort principiële dingen verloren gaan. > Zijn er anderen die denken dat het blog van zo'n indeling, of op een > andere manier, kan profiteren? Doet niks af aan de inhoud - kudos voor > iedereen die zich inzet om te schrijven. We hebben die 'tags' dus gebruiken/relabelen lijkt me slim. >> We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het >> Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat >> ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. >> > > Misschien varen ze wel door naar Southampton, de Ordnance Survey geeft > het goede voorbeeld[1]! > > [1] http://www.communities.gov.uk/news/corporate/1385429 De betreffende meneer vond het ook geen probleem als het werk van het Kadaster Europees werd aanbesteed. Dat lijkt me ook een prachtig idee ;) Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.13 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAksP/X4ACgkQYH1+F2Rqwn3JDQCgke3yiMZkb1EJc7ZZlOm7A+Sp V1MAnjhus6lDmXku/mQpjiUawUKd+WnA =P9fN -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
