bedankt voor je feedback - fietsrouteplanner2 is daadwerkelijk een van de studenten die door ons begeleid op vrij grote schaal fietsinfrastructuur en ontbrekende wegen toevoegen aan Openstreetmap tbv het fietsrouteplanner-project. Het blijft een uitdaging en verantwoordelijkheid voor ons hier goede begeleiding en controle uit te oefenen.
Wij hadden zelf al topologische fouten opgemerkt en zijn begonnen deze te herstellen.
Groeten,
Dirk
Hallo,
Naar aanleiding van wijzigingen in Tilburg van 22 juni [1] door user
fietsrouteplanner2.
Gezien de naam van de gebruiker lijkt het erop dat deze data afkomstig
is van het fietsrouteplanner project dat enige tijd geleden is
aangekondigd [2]. Erg mooi dat we de data die daarvoor extra verzameld
is terugkrijgen, maar toch het verzoek om iets nauwkeuriger te werk te
gaan.
Even een lijst van wat er in dat gebied (waarschijnlijk onbewust) fout
is gegaan:
- Op een flink aantal wegen en nodes was de tag highway=residental
(ipv residential) geplaatst. Ook op stukken spoorlijn, nodes en
bestaande doorgaande wegen.
- foot=jes en bicycle=jes op wegen (moet =yes zijn, maar is ook nog
eens overbodig op de meeste wegtypes en incorrect op gebouwen).
- Veel kleine (een paar meter lange) ways, niet doen als er geen
aanleiding voor is. Deze korte stukjes zijn namelijk niet of
nauwelijks te onderhouden omdat je ze over het hoofd ziet bij het
editen.
- Ways die halverwege onderbroken zijn. Tenzij er een goede reden voor
is, probeer ways aaneengesloten te houden en alleen te splitsen op een
kruising of een scherpe bocht. Dus niet één node de hoek om gaan en
dan splitsen.
We zijn ondertussen al een maand verder en dus heb ik nog een paar van
de laatste changesets bekeken. En daar zag ik gedeeltelijk hetzelfde.
Ways die op een onlogische plek gesplitst zijn. Ways die elkaar
kruisen zonder een verbings-node of een bridge=yes [3].
Ik Hoop dat dit verhaal niet te negatief overkomt en niet persoonlijk
opgevat wordt. Deze data kan zeker een toevoeging zijn voor OSM.
René
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5049739
[2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2010-March/010777.html
[3] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.08661&lon=5.96496&zoom=16
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
