http://www.itoworld.com/static/osm_mapper.html
Op 24 augustus 2010 22:55 heeft Rene Dohmen <rdohmen+osm-talk...@gmail.com> het volgende geschreven: > Ik zie in de omgeving waar ik wel eens kom ook 'artifacten', bijvoorbeeld: > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5462135 > > Op deze manier at random door de changesets lopen schiet niet zo heel erg > op. > Is er een manier waarop ik de wijzigingen in een bepaald periode binnen een > beperkt gebied kan opvragen? > > mvg, > > (een andere) René > > 2010/8/24 <dbuss...@goudappel.nl> >> >> Hoi René, >> >> bedankt voor je feedback - fietsrouteplanner2 is daadwerkelijk een van de >> studenten die door ons begeleid op vrij grote schaal fietsinfrastructuur en >> ontbrekende wegen toevoegen aan Openstreetmap tbv het >> fietsrouteplanner-project. Het blijft een uitdaging en verantwoordelijkheid >> voor ons hier goede begeleiding en controle uit te oefenen. >> Wij hadden zelf al topologische fouten opgemerkt en zijn begonnen deze te >> herstellen. >> >> Groeten, >> >> Dirk >> >> Hallo, >> >> Naar aanleiding van wijzigingen in Tilburg van 22 juni [1] door user >> fietsrouteplanner2. >> >> Gezien de naam van de gebruiker lijkt het erop dat deze data afkomstig >> is van het fietsrouteplanner project dat enige tijd geleden is >> aangekondigd [2]. Erg mooi dat we de data die daarvoor extra verzameld >> is terugkrijgen, maar toch het verzoek om iets nauwkeuriger te werk te >> gaan. >> >> Even een lijst van wat er in dat gebied (waarschijnlijk onbewust) fout >> is gegaan: >> - Op een flink aantal wegen en nodes was de tag highway=residental >> (ipv residential) geplaatst. Ook op stukken spoorlijn, nodes en >> bestaande doorgaande wegen. >> - foot=jes en bicycle=jes op wegen (moet =yes zijn, maar is ook nog >> eens overbodig op de meeste wegtypes en incorrect op gebouwen). >> - Veel kleine (een paar meter lange) ways, niet doen als er geen >> aanleiding voor is. Deze korte stukjes zijn namelijk niet of >> nauwelijks te onderhouden omdat je ze over het hoofd ziet bij het >> editen. >> - Ways die halverwege onderbroken zijn. Tenzij er een goede reden voor >> is, probeer ways aaneengesloten te houden en alleen te splitsen op een >> kruising of een scherpe bocht. Dus niet één node de hoek om gaan en >> dan splitsen. >> >> We zijn ondertussen al een maand verder en dus heb ik nog een paar van >> de laatste changesets bekeken. En daar zag ik gedeeltelijk hetzelfde. >> Ways die op een onlogische plek gesplitst zijn. Ways die elkaar >> kruisen zonder een verbings-node of een bridge=yes [3]. >> >> Ik Hoop dat dit verhaal niet te negatief overkomt en niet persoonlijk >> opgevat wordt. Deze data kan zeker een toevoeging zijn voor OSM. >> >> René >> >> [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5049739 >> [2] >> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2010-March/010777.html >> [3] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.08661&lon=5.96496&zoom=16 >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
