On Tue, 28 Sep 2010 08:14:35 +0200, Colin Smale <colin.sm...@xs4all.nl> wrote: > On 28/09/2010 01:07, Ben Laenen wrote: >> Dit lijkt me vrij nutteloos als tag. Het zit in de definitie van >> rotonde dat wie op de rotonde rijdt voorrang heeft, en iets is een >> rotonde als het rond blauw bord met pijlen er staat. En in OSM zegt de >> tag junction=roundabout dat het een rotonde is. Een gewoon >> verkeersplein heeft geen junction=roundabout tag. > In de praktijk echter wel in de OSM database. Een cirkelvormige > eenrichtingswegconstructie met aansluiting op verschillende wegen heet > nou eenmaal een rotonde in de volksmond. Je maakt geen vrienden door > mensen (of navigatiesystemen) terecht te wijzen als zij zeggen "bij de > rotonde rechtsaf" en jij zegt "nee hoor, het is een verkeersplein". > Ook niet door "junction=roundabout" overal uit OSM te halen waar het > eigenlijk een "verkeersplein" is. Wat ik hiermee probeer te > illustreren is dat het onbegonnen werk is om alle mappers (ook van > buiten NL) te heropvoeden t.a.v. het verschil tussen een rotonde en > verkeersplein (dat laatste bestaat niet eens meer als begrip in de > wetgeving heb ik begrepen). Ik denk dat we hetzelfde resultaat (met > eenduidige tagging het onderscheid aangeven) kunnen bereiken door een > eenvoudige aanvullende tag eraan te hangen.
Wat je in feite voorstelt is dat we voorrangssituaties gaan mappen in OSM. IMHO niet de bedoeling, waarom dan niet op elk kruispunt een tag/relatie zetten hoe de voorrangssituatie is? En om dit voor routeplanners te gaan gebruiken vind ik absoluut geen goed idee. Mensen rijden nu al te veel op routeplanners, dan krijg je straks nog de jankverhalen "ja, maar mijn TomTom heeft helemaal niet gezegd dat ik voorrang moest verlenen!". Ik zie het nut van deze tag niet. Maarten _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
