Tja. Ik gebruik gewoon bugfreak Windows en FireFox. Werkt bij mij prima.
-Robert-
-----Oorspronkelijk bericht-----
From: Frank Steggink
Sent: Tuesday, January 18, 2011 8:26 PM
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Shapes en paden
Robert,
Sorry, bij mij haalt dat niks uit, zowel niet als met versie 3701 als
3751. Als ik Alt+click gebruik, ga ik ineens het hele JOSM scherm
draggen. Dat komt misschien doordat ik Ubuntu gebruik.
Het cyclen werkte tot aan 3701 met Ctrl+Alt+click. Tegenwoordig is dat
scaling. Zie de release notes als je JOSM opstart, bij de wijzigingen
van versie 3702. Ctrl+Alt+click is nu verschalen, lekker nuttig :S.
Vroegah werkte dit (cyclen) nog met Ctrl+click. Ook moet het werken met
de middelste knop van een muis met 3 knoppen, maar ik ga niet naar de
winkel voor een bug in JOSM...
Omdat ik veel met landuse werk, is dit niet handig, dus gebruik ik nog
versie 3701 voor het voorbereiden en de nabewerking.
Zie http://josm.openstreetmap.de/ticket/5809 voor mijn bug report.
Frank
On 11-01-18 08:01 PM, Robert Elsenaar wrote:
Frank zei:
In JOSM is hier prima mee te werken, alhoewel bij de release van
versie 3751 een vervelende bug erin is geslopen, zodat het niet meer
mogelijk is om door elementen die zich in de buurt van je muiscursor
bevinden te cyclen. Hoe Potlatch met dit soort dubbele grenzen overweg
gaat, weet ik niet.
Dit is helaas denk ik een vergissing.
Ik werk met de online jar met versie 3751 en kan mert Alt-klik uitstekend
cyclen door gemeenschappelijke tags of ways.
Ik denk in ieder geval dat je dat bedoelt?
-Robert-
-----Oorspronkelijk bericht----- From: stegg...@steggink.org
Sent: Tuesday, January 18, 2011 8:34 AM
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Shapes en paden
Ik zou zelf geneigd zijn om paden over de vlakgrenzen te laten lopen,
zoals Frank aangeeft. Uiteraard alleen als ik redelijk zeker weet dat
deze grens nog steeds correct is. 3dShapes is slechts een databron, en
een kenmerk hiervan is dat het een momentopname is. De huidige
situatie zou al anders kunnen zijn.
In JOSM is hier prima mee te werken, alhoewel bij de release van
versie 3751 een vervelende bug erin is geslopen, zodat het niet meer
mogelijk is om door elementen die zich in de buurt van je muiscursor
bevinden te cyclen. Hoe Potlatch met dit soort dubbele grenzen overweg
gaat, weet ik niet.
In theorie zou het mooier zijn om de shapes van elkaar los te trekken,
en de grens net langs het pad te laten lopen, maar dat is ontzettend
veel werk. Het mergen van de shapes zou ik alleen doen als je zeker
weet dat het landgebruik aan weerszijden gelijk is.
Ook al komt de classificatie overeen in de 3dShapes data, het is een
bekend gegeven dat aan de bron verschillende classificaties
gegroepeerd zijn. Dit proberen we zo goed en zo kwaad als het kan uit
te splitsen bij de import (bijv. onderscheid bos/heide), maar het kan
ook zijn dat het ene vlak loofbos is en aan de andere kant naaldbos.
Dat zal waarschijnlijk niet in Zoetermeer het geval is.
De oorspronkelijke dataset, waarvan 3dShapes afgeleid is (dus het
product dat wij mogen gebruiken), is ingewonnen m.b.v. luchtfoto's die
in de winter zijn gemaakt. Hierdoor is te zien wat zich onder het
bladerdek bevindt, wat zomers het zicht ontneemt.
Frank
Quoting Martien Scheepens <mart...@fmf.nl>:
Ik vraag me eigenlijk af hoe de mensen van 3Dshapes het gelukt is om deze
informatie op te slaan. Ik kan in jouw geval het pad met de foto's van
Microsoft wel zien, maar bijvoorbeeld het Sterrebos in Groningen (
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17&lat=53.20443&lon=6.57768&layers=B000000FFFF)
is gewoon groen van boven.
Ook hier is de vraag hoe wenselijk het is om er een vlak van te maken met
de
correcte paden of het behouden van de 'paden' volgens 3Dshapes.
Groeten,
Martien
2011/1/17 Frank Fesevur <f...@users.sourceforge.net>
Ook gisteren in Zoetermeer ben ik weer door een aantal van dit soort
gebiedjes (stadsgroen) gelopen. Mijn GPS-track ligt vrijwel op deze
lijn. De paden zijn er nog niet als zodanig gemapt, maar zijn in bijv
JOSM wel herkenbaar. Wat is de meest praktische methode om op basis
van deze informatie dit beter op de kaart te krijgen?
Ik heb nu simpelweg een nieuw pad getekend tussen deze bestaande
nodes. Maar ik vraag me af of dit het meest verstandige is om te doen?
Of moet ik ook de aangrenzende shapes combineren? Dat lijkt me best
veel werk en ik vraag me af of dat loont? Maar als ik alleen die weg
overtrek, blijft het dan nog wel onderhoudbaar? Want er lopen nu drie
ways over elkaar (2x shape + pad).
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:
Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de
volgende link om de e-mail te herclasseren:
http://localhost:6083/Panda?ID=pav_1995&SPAM=true&path=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam
---------------------------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:
Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende
link om de e-mail te herclasseren:
http://localhost:6083/Panda?ID=pav_2019&SPAM=true&path=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam
---------------------------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
