De theorie:
In de traditie van René Magritte ("Ceci n'est pas une pipe") en Alfred
Korzybski ("The map is not the territory") kun je redeneren dat de tekst op een
straatnaambord niet de straatnaam zélf is, maar slechts een indicatie van de
straatnaam. Als je de letterlijke tekst op een straatnaambord (inclusief daarop
voorkomende typefouten/afkortingen/hoistorische toelichting etc.) wilt taggen
zou je de borden zélf moeten gaan taggen.
Aan de andere kant: bij de BAG import hebben we geen gebruik gemaakt van de tag
associatedStreet, dus de adressen zélf hebben in princiep altijd wel de formeel
juiste straatnaam.
Met de BAG import zijn inderdaad de verschillen tussen de <<geïmporteerde>>
adressen en de <<ground-truth>> straatnamen aangepast.
Om eerlijk te zijn kan ik -op het forum- niet meer terugvinden waarom die
laatste stap is toegevoegd, en we niet voor lief hebben genomen dat er verschil
kan bestaan tussen een straatnaam in OSM en de straatnaam zoals opgenomen in de
adressen aan die straat.
Wellicht dat een parallelpost naar het forum hier bij kan helpen.
De praktijk:
Net zoals Bas zou ik er vooral praktisch mee omgaan.
Dat doen gemeenten ook, die passen straatnamen in de BAG ook niet direct aan
als er een typefout in blijkt te zitten. En nemen daarmee voor lief dat
straatnaamborden en BAG-namen niet 100% overeenstemmen
groet,
Gert-Jan
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Sebastiaan Couwenberg [mailto:sebas...@xs4all.nl]
Verzonden: zondag 31 mei 2015 12:38
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground (Was:
Groenlandsekade/Groenlandse Kade, Vinkeveen)
On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote:
> Ook in Woerden doet zich dit voor. "Botnische golf", "Middelandse
> zee", "Finse golf" hebben een afwijking tussen de schrijfwijze volgens
> BAG en de schrijfwijze op de borden ter plaatse. De conventie in
> Nederland is dat alle woorden in een straatnaam een hoofdletter
> krijgen, dus beschouw ik in deze gevallen de borden als correcter dan
> de BAG. Degene die de BAG-import heeft gedaan heeft de import-regels
> netjes opgevolgd en deze straatnamen "verbeterd" zodat ze nu wel
> overeenstemmen met de BAG, maar niet langer met de borden en de conventies.
>
> Dus hebben we een situatie geschapen waarbij een officieel register
> zwaarder wordt gewogen dan de werkelijkheid ter plaatse. Hiermee
> overschrijden we één van de basisbeginselen van OSM.
>
> Wat vindt men hier zoal van?
Het on-the-ground principe voor de extacte schrijfwijze van borden weegt wat
mij betreft niet zo zwaar.
De borden horen ook de BAG aan te houden, maar stammen waarschijnlijk van voor
de tijd dat dit een wettelijk plicht was. Of wijken hier van af ivm beperkte
ruimte op de borden.
Geen van de schijfwijzen is wat mij betreft fout, dus beide zijn prima
acceptabel voor OSM. Het komt uit eindelijke neer een kwestie van smaak en
estetische waarde.
Mvg,
Bas
--
GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
