Hoi Colin Goed om te lezen dat de BAG in dit geval goed was.
Kom jij nog langs op 19 september, de meeting met RWS? Gr., Johan Op 2 jul. 2015 16:48 schreef "Colin Smale" <colin.sm...@xs4all.nl>: > > > > Ik heb een reactie ontvangen van Gemeente Woerden. De schrijfwijze in het > raadsbesluit is met een kleine letter voor het tweede deel. Dus het > raadsbesluit en de BAG komen overeen. De straatnaamborden zijn dus > "verkeerd" en de gemeente zegt dat de schrijfwijze verbeterd wordt bij > vervanging van de borden. > > De uitzondering bevestigt de regel... Deze schrijfwijze wijkt af van de > rest van Nederland, maar is toch juridisch juist. > > Voor de duidelijkheid heb ik een note=* aan deze straten toegevoegd. > > //colin > > On 2015-05-31 20:07, Johan C wrote: > > Het beste blijft, lijkt me, contact opnemen met de gemeente en de > verschillen bij hen aangeven. Uiteraard heb je een punt dat niet alleen > straatnaamborden maar eventueel ook de BAG fout zou kunnen zijn (fout = > afwijken van het formele besluit). Mocht je met Gemeente Woerden contact > opnemen, dan ben ik benieuwd naar de uitkomst daarvan. > > Cheers, Johan > > Op 31 mei 2015 19:50 schreef Colin Smale <colin.sm...@xs4all.nl>: > >> >> >> >> En als de BAG niet overeenkomt met het formele Straatnaambesluit, >> bijvoorbeeld a.g.v. een typfout? Volgens mij prevaleert dan het Besluit en >> moet de BAG worden bijgewerkt. Het is dus niet voldoende om alleen de BAG >> te raadplegen - je moet het Straatnaambesluit bij de gemeente opvragen. >> Misschien zijn de borden wel goed, en de BAG niet. >> >> Het spreekt voor zich (IMHO) dat de straatnaam op de adres-nodes overeen >> moet komen met de straatnaam op de weg waar het adres bij hoort. Als de >> naam op de weg wordt aangepast omdat ik de OTG-regel toepas, hoe kan ik het >> verband tussen de adres-nodes en de weg handhaven? We kunnen dit doen door >> ook de adres-nodes aan te passen, maar dan is de bron van de naam niet >> langer de BAG maar "survey" bijvoorbeeld. >> >> //colin >> >> >> >> On 2015-05-31 14:11, Johan C wrote: >> >> 1. OSM heeft ook het principe dat afkortingen voluit geschreven moeten >> worden in tegenstelling tot naamgeving op borden >> 2. Op het forum zijn ook al eens gevallen langsgekomen waarbij de naam >> van een straat op meerdere borden in die straat verschillend geschreven werd >> 3. Aangezien gemeenten zich behoren te houden aan de BAG zou de beste >> oplossing zijn om gemeenten te wijzen op hun fout en hen de kans geven om >> binnen een redelijke termijn de bebording te vervangen >> >> Cheers, Johan >> >> Op 31 mei 2015 12:37 schreef Sebastiaan Couwenberg <sebas...@xs4all.nl>: >> >>> On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote: >>> > Ook in Woerden doet zich dit voor. "Botnische golf", "Middelandse zee", >>> > "Finse golf" hebben een afwijking tussen de schrijfwijze volgens BAG en >>> > de schrijfwijze op de borden ter plaatse. De conventie in Nederland is >>> > dat alle woorden in een straatnaam een hoofdletter krijgen, dus >>> beschouw >>> > ik in deze gevallen de borden als correcter dan de BAG. Degene die de >>> > BAG-import heeft gedaan heeft de import-regels netjes opgevolgd en deze >>> > straatnamen "verbeterd" zodat ze nu wel overeenstemmen met de BAG, maar >>> > niet langer met de borden en de conventies. >>> > >>> > Dus hebben we een situatie geschapen waarbij een officieel register >>> > zwaarder wordt gewogen dan de werkelijkheid ter plaatse. Hiermee >>> > overschrijden we één van de basisbeginselen van OSM. >>> > >>> > Wat vindt men hier zoal van? >>> >>> Het on-the-ground principe voor de extacte schrijfwijze van borden weegt >>> wat mij betreft niet zo zwaar. >>> >>> De borden horen ook de BAG aan te houden, maar stammen waarschijnlijk >>> van voor de tijd dat dit een wettelijk plicht was. Of wijken hier van af >>> ivm beperkte ruimte op de borden. >>> >>> Geen van de schijfwijzen is wat mij betreft fout, dus beide zijn prima >>> acceptabel voor OSM. Het komt uit eindelijke neer een kwestie van smaak >>> en estetische waarde. >>> >>> Mvg, >>> >>> Bas >>> >>> -- >>> GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 >>> Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
