Cunosc deja si alte persoane care s-au apucat sa modifice way-uri care
in potlatch apareau necunoscute si te trimite la explicatiile wiki
legate de importurile CLC. Au gasit lacuri care desi se vad bine ca si
lacuri pe harta apar necunoscute in potlatch dar sunt parti din way-uri
ale unor multipoligoane si s-au apucat sa le dea atribute de lacuri cu
potlatch...
On 30.04.2013 09:06, Ioan Indreias wrote:
S-a gasit vinovatul - sunt chiar eu :) -
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1290220/history
Nu inteleg cum am putut sa disociez o multime de way-uri din relatia
respectiva - probabil am dat de un bug Potlach cand am reparat un
poligon self-intersect in zona Mogosa.
O sa ma ocup cu revert-ul sau cu repararea relatiei.
Cat despre cum functioneaza multipoligoanele sunt destul de multe
informatii pe wiki.
Despre importul de CLC probabil ca se putea optimiza partea de
changeset-uri (a fost destul de greu de identificat changeset-ul in
care a fost definita relatia care a fost "troznita"). Dar trebuie sa
mergem inainte si sa ne gandim la proceduri de identificare/corectie a
datelor pentru ca altfel ne lamentam si nu facem nimic.
Revin dupa ce finalizez reparatia.
Toate bune,
Nini
+++
Observatii de la colegul meu Cristian:
Problema e ca importer-ul de CLC nu a folosit tranzactii.
Respectiv way-ul http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814027 este
creat in changeset-ul
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6475735
Dar este folosit intr-o relatie care apare in changeset-ul
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6475888 (anterior ca timp).
+++
2013/4/30 Razvan <radulescu.raz...@gmail.com
<mailto:radulescu.raz...@gmail.com>>
Salut.
Problema pe viitor este dupa cum am mai spus ca acest import CLC a
creat zone multipoligon muult prea mari. Greseli facute de useri
incepatori sau nu, vor mai fi probabil. Si deci exista riscul sa
se strice din nou. De aceea ziceam ca daca ar fi fost facute pe
zone mult mai mici nu ar fi creat probleme asa mari si s-ar fi
putut repara mai usor o zona.
Eu nu inteleg cum sunt facute aceste zone multipoligon. Am vazut
ca o delimitare de zona oricare ar fi, de oras, rezidentiala, de
paduri, chiar si o cladire - pana nu este inchisa bucla complet nu
se activeaza. Ori aceste zone de import CLC sunt alcatuite din
foarte multe segmente dar niciunele nu sunt lipite ca sa formeze o
bucla inchisa. Si totusi functioneaza... Adica sunt prinse intre
ele dar nu formeaza toate la un loc o singura linie.
On 30.04.2013 00:38, Ioan Indreias wrote:
Salut,
Am facut ceva investigatii si, din ce inteleg eu, avem
urmatoarele way-uri care au pierdut "legatura" cu o relatie de
tip multipoligon (fiind foarte mari probabil s-a ales impartirea
poligonului) - cel mai probabil cineva a sters relatia din greseala.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86813971
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86813972
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814003
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814004
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814007
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814027
Incercam maine sa gasim datele despre relatia pierduta - poate
ne ajuta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Stefanu? Sau
oricine care are date de la importul respectiv.
Toate bune,
Nini
PS: E destul de usor sa comentezi post import CLC - discutiile si
efortul depus pentru acest import au fost importante si trebuie
sa gasim/identificam metode/proceduri care sa ne ajute sa refacem
datele CLC care pot fi alterate din greseala
2013/4/29 Razvan <radulescu.raz...@gmail.com
<mailto:radulescu.raz...@gmail.com>>
Pai sunt 3 zone busite deja. Mai este si in jurul Timisoarei
si in jurul Ploiestiului...
On 29.04.2013 22:21, Strainu wrote:
Cred ca( cel mai simplu ar fi sa( fie din nou rulat
robotul pe zona respectiva(...
Strainu
În data de 29 aprilie 2013, 21:40, Razvan
<radulescu.raz...@gmail.com
<mailto:radulescu.raz...@gmail.com>> a scris:
Din cauza ca zonele astea de Corine Land au fost
importate cu ajutorul unui
soft(bot) probabil , de aceea sunt si facute asa
ciudat, adica alcatuite din
mai multe linii de contur care sunt de multe ori
comune si cu alte
delimitari, de paduri, rezidentiale, de lacuri etc(
si toate acestea apr ca
nerecunoscute de potlatch). Si e usor ca , fara
intentie cineva la un moment
dat sa redenumeasca doar o zona delimitata care
apare ca nerecunoscuta de
potlatch, in ceva cunoscut si probabil sau sa stearga
o linie de delimitare
- suficient ca sa se duca naibii o regiune de zeci
de kilometri patrati.
Cred ca va trebui luat si desenat pe portiuni ,
padurile, farmland-uri,
filed-uri si altele pentru a umple golurile. Si in
felul asta daca se strica
vreodata una, nu va afecta o zona asa de vasta si va
fi usor de reparat.
Dar sa vedem ce ne sfatuieste si Michael cand se
intoarce din concediu...
On 29.04.2013 15:12, Janos Rusiczki wrote:
Am citit mesajul, am verificat, dar nu stiu ce as
putea face.
2013/4/29 Razvan <radulescu.raz...@gmail.com
<mailto:radulescu.raz...@gmail.com>>
Multumesc. Oricum cred ca este prea tarziu ca sa
se mai dea un revert pe
acolo. Asa ca, cineva, va trebui sa il refaca de
mana ... Si asa
importurile astea sunt facute cam aiurea deoarece
cuprind zone prea vaste si
la orice intrerupere pe contur se duce naiba
toata zona. Si nu au nici o
precizie buna a delimitarii. Mai bine era daca ar
fi fost facute de mana pe
suprafete mai mici deoarece era mai usor si de
reparat.
On 29.04.2013 13:26, Vlad Bailescu wrote:
Janos este din zona, poate stie mai multe.
Vlad
On Sun, Apr 28, 2013 at 12:26 AM, razor74
<radulescu.raz...@gmail.com
<mailto:radulescu.raz...@gmail.com>>
wrote:
Salutare. Stie cineva daca era mai de mult
stricat sau s-a intamplat de
curand? CLC - paduri este nefunctional. Harta
este alba in zona aceea...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/CLC-stricat-la-nord-de-Baia-Mare-tp5758796.html
Sent from the Romania mailing list archive at
Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
<mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
<mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
<mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
<mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
<mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
