Eu zic ca am reparat - http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1290220
Daca sunt ceva inconsistente dati-mi de stire si corectam. Nini 2013/4/30 Ioan Indreias <indre...@gmail.com> > Salut Stefan, > > Am fi avut nevoie de ajutor daca nu gaseam changeset-ul in care s-a > definit relatia - acum ca s-a gasit nu mai avem nevoie de ajutorul tau. Se > pune totusi intrebarea daca ai cumva o lista parsabila cu continutul > importului CLC - in pagina de wiki mentionai ceva despre un DB... > > Multumesc, > Nini > > > 2013/4/30 Stefan UNGUREANU <stefan.ungure...@mytrek.ro> > >> Salut, >> >> Problema poligoanelor mari este mult prea complexa. Am intors-o pe toate >> partile atunci si singura solutie viabila au fost relatiile. >> >> In momentul importului toate erau procesate corect si valide. >> >> Stefan. >> >> On Tue, April 30, 2013 08:28, Razvan wrote: >> > Salut. >> > Problema pe viitor este dupa cum am mai spus ca acest import CLC a creat >> > zone multipoligon muult prea mari. Greseli facute de useri incepatori >> > sau nu, vor mai fi probabil. Si deci exista riscul sa se strice din nou. >> > De aceea ziceam ca daca ar fi fost facute pe zone mult mai mici nu ar fi >> > creat probleme asa mari si s-ar fi putut repara mai usor o zona. >> > Eu nu inteleg cum sunt facute aceste zone multipoligon. Am vazut ca o >> > delimitare de zona oricare ar fi, de oras, rezidentiala, de paduri, >> > chiar si o cladire - pana nu este inchisa bucla complet nu se activeaza. >> > Ori aceste zone de import CLC sunt alcatuite din foarte multe segmente >> > dar niciunele nu sunt lipite ca sa formeze o bucla inchisa. Si totusi >> > functioneaza... Adica sunt prinse intre ele dar nu formeaza toate la un >> > loc o singura linie. >> > >> > On 30.04.2013 00:38, Ioan Indreias wrote: >> >> Salut, >> >> >> >> Am facut ceva investigatii si, din ce inteleg eu, avem urmatoarele >> >> way-uri care au pierdut "legatura" cu o relatie de tip multipoligon >> >> (fiind foarte mari probabil s-a ales impartirea poligonului) - cel mai >> >> probabil cineva a sters relatia din greseala. >> >> >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86813971 >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86813972 >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814003 >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814004 >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814007 >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814027 >> >> >> >> Incercam maine sa gasim datele despre relatia pierduta - poate ne >> >> ajuta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Stefanu? Sau oricine >> >> care are date de la importul respectiv. >> >> >> >> Toate bune, >> >> Nini >> >> >> >> PS: E destul de usor sa comentezi post import CLC - discutiile si >> >> efortul depus pentru acest import au fost importante si trebuie sa >> >> gasim/identificam metode/proceduri care sa ne ajute sa refacem datele >> >> CLC care pot fi alterate din greseala >> >> >> >> >> >> >> >> 2013/4/29 Razvan <radulescu.raz...@gmail.com >> >> <mailto:radulescu.raz...@gmail.com>> >> >> >> >> Pai sunt 3 zone busite deja. Mai este si in jurul Timisoarei si in >> >> jurul Ploiestiului... >> >> >> >> >> >> On 29.04.2013 22:21, Strainu wrote: >> >> >> >> Cred ca( cel mai simplu ar fi sa( fie din nou rulat robotul pe >> >> zona respectiva(... >> >> >> >> Strainu >> >> >> >> În data de 29 aprilie 2013, 21:40, Razvan >> >> <radulescu.raz...@gmail.com >> >> <mailto:radulescu.raz...@gmail.com>> a scris: >> >> >> >> Din cauza ca zonele astea de Corine Land au fost importate >> >> cu ajutorul unui >> >> soft(bot) probabil , de aceea sunt si facute asa ciudat, >> >> adica alcatuite din >> >> mai multe linii de contur care sunt de multe ori comune si >> >> cu alte >> >> delimitari, de paduri, rezidentiale, de lacuri etc( si >> >> toate acestea apr ca >> >> nerecunoscute de potlatch). Si e usor ca , fara intentie >> >> cineva la un moment >> >> dat sa redenumeasca doar o zona delimitata care apare ca >> >> nerecunoscuta de >> >> potlatch, in ceva cunoscut si probabil sau sa stearga o >> >> linie de delimitare >> >> - suficient ca sa se duca naibii o regiune de zeci de >> >> kilometri patrati. >> >> Cred ca va trebui luat si desenat pe portiuni , padurile, >> >> farmland-uri, >> >> filed-uri si altele pentru a umple golurile. Si in felul >> >> asta daca se strica >> >> vreodata una, nu va afecta o zona asa de vasta si va fi >> >> usor de reparat. >> >> Dar sa vedem ce ne sfatuieste si Michael cand se intoarce >> >> din concediu... >> >> >> >> >> >> On 29.04.2013 15:12, Janos Rusiczki wrote: >> >> >> >> Am citit mesajul, am verificat, dar nu stiu ce as putea >> >> face. >> >> >> >> >> >> 2013/4/29 Razvan <radulescu.raz...@gmail.com >> >> <mailto:radulescu.raz...@gmail.com>> >> >> >> >> Multumesc. Oricum cred ca este prea tarziu ca sa se >> >> mai dea un revert pe >> >> acolo. Asa ca, cineva, va trebui sa il refaca de mana >> >> ... Si asa >> >> importurile astea sunt facute cam aiurea deoarece >> >> cuprind zone prea vaste si >> >> la orice intrerupere pe contur se duce naiba toata >> >> zona. Si nu au nici o >> >> precizie buna a delimitarii. Mai bine era daca ar fi >> >> fost facute de mana pe >> >> suprafete mai mici deoarece era mai usor si de reparat. >> >> >> >> >> >> >> >> On 29.04.2013 13:26, Vlad Bailescu wrote: >> >> >> >> Janos este din zona, poate stie mai multe. >> >> >> >> Vlad >> >> >> >> On Sun, Apr 28, 2013 at 12:26 AM, razor74 >> >> <radulescu.raz...@gmail.com >> >> <mailto:radulescu.raz...@gmail.com>> >> >> wrote: >> >> >> >> Salutare. Stie cineva daca era mai de mult stricat >> >> sau s-a intamplat de >> >> curand? CLC - paduri este nefunctional. Harta este >> >> alba in zona aceea... >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> View this message in context: >> >> >> http://gis.19327.n5.nabble.com/CLC-stricat-la-nord-de-Baia-Mare-tp5758796.html >> >> Sent from the Romania mailing list archive at >> >> Nabble.com. >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org >> >> <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org >> >> <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org >> >> <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org <mailto: >> Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org <mailto: >> Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org <mailto:Talk-ro@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-ro mailing list >> >> Talk-ro@openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-ro mailing list >> > Talk-ro@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> > >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ro mailing list >> Talk-ro@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >> > >
_______________________________________________ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
