När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter.
Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. //Mattias 2011/8/4 bengt bäverman <be...@baverman.se>: > Tack för flera svar. > > Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är > till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt > bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar > rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. > > Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte > riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att > vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som > bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger > att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är > dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget > vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur > vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är > räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna > i OSM jämfört med verkligheten. > > I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita > efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. > Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt > att parallellförskjuta taken. > > /B > > > Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull <jo...@dalom.com>: >> Hej! >> >> Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, >> det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. >> Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, >> är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda "Make right-angled" >> (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det "vinda" utseendet >> du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i >> ytan/byggnaden. >> >> Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de >> närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt >> parallellt. >> >> Hälsningar, >> >> Jonas >> >> >> 2011/8/4 bengt bäverman <be...@baverman.se> >>> >>> Hejsan >>> >>> Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att "kalkera" från >>> Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut >>> att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och >>> vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings "bakgrundsbild" runt >>> hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot >>> varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen >>> efter bilden. >>> >>> Har ni stött på detta förut? >>> >>> vänligen >>> BengtB >>> >>> ps >>> Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller >>> punkter där de tar fotografier? >>> ds >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
