Kanske kan man tagga orter efter deras relativa storlek i länet?
Exempelvis en ort med minst 10% av länets invånare får town=city (eller nåt),
oavsett om det faktiska antalet är 100000 i Stockholm eller 1000 i inre
Norrland.
Men det är väl fortfarande att tagga för renderingens skull. :-(
Just my 2 cents...
"Andreas Vilén" <andreas.vi...@gmail.com> skrev:
>Jag tycker inte att man ska tagga för renderingens skull, som vanligt.
>I så fall ska det ändras i Mapnik-renderingen så att mer glesbefolkade
>områden renderas annorlunda. Jag har sett att exempelvis golfbanor i
>södra Spanien taggats som city, förmodligen av turistbyråer, för att
>framhäva dem. Jag hoppas att vi slipper se sådant här. Däremot har jag
>aldrig sett argumentet "stad med domkyrka" för city-taggen. Snarare
>brukar vi väl sätta gränsen vid orter med över 100 000 invånare?
>Möjligen kan man sänka den gränsen till 50 000, men lägre tycker jag
>inte att vi ska gå. Samma regler för storlek på orter bör gälla
>konsekvent inom samma land.
>
>/Andreas
>
>2011/9/28 Erik Johansson <erjo...@gmail.com>:
>> Jag har länge retat mig på att man inte ser stadsnamn i norr eftersom
>> man måste zooma in så långt för att se dessa, vilket gör det svår
>att
>> "surfa runt" på kartan. Är det någon som har upplevt samma problem?
>> Problemet beror till viss del att avstånden blir så pass mycket
>större
>> ju längre norr ut man kommer på jorden, på grunda av hur kartan
>ritas,
>> men också att det bor i snitt 4 invånare per km².
--
Hälsningar
Peter Kindström
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
