Jag noterade så sent som igår att det plötsligt hade ändrats typ på en massa städer i Sverige. Plötsligt var t ex Nyköping och Karlskrona (ca 30000 invånare) klassade som "City". Det fulade till min lokala rendering ordentligt, så jag gick över till att rendera baserat på storlek istället. Jag tror generellt att det är det mest vettiga. Annars kommer det alltid att bli en massa diskussioner om hur man ska klassa städer.
Officiella funktioner (t ex status som länsresidens, huvudstad o dyl) känns för övrigt som att det borde ligga i en annan tagg. //Mattias 2011/9/28 Pekka Rossi <pe...@rossi.se>: > > Indelningen efter befolkningsmängd i 4 steg känns som en konstruktion för > stora länder med stor befolkningsmängd. > Sverige har bara 7 städer över 100000 invånare och de är lokaliserade i tre > delar av Sverige. Tar man med städer över 50000 invånare får man hel > plötsligt 21 städer och det kan bli lite väl mycket särskilt som 7-8 av dem > ligger runt Mälaren. > > Nu står det ju i riktlinjerna för place-taggen > "In most Western countries, the status of a location (whether it is a > city/town/etc.), is decided by the government, and is not a function of > size." > Detta anser jag stämmer väldigt bra på Sverige med sina länsresidensstäder. > I andra länder fungerar gränsen med befolkningsmängd mycket bättre. > > En karta skall ju underlätta navigering och man vill troligen som blivande > besökare till Sverige se direkt var de viktigaste städerna finns utan att > behöva zooma och scrolla i kartan. Därför tycker jag att som det ser ut nu > är ganska bra. Sveriges 10 största städer samt alla länsresidens är synliga > på zoomnivå 6 (100 km), och då får man en bra överblick. Möjligen skulle > några fler kända/viktiga städer vara med som t.ex. Kiruna, Lund, > Trollhättan. > > Jag kan hålla med Erik att det är ett problem för små samhällen. Även Google > lider av samma problem, däremot är det lättare på Eniro. > En lösning skulle vara att införa någon nivå till på place-taggen och > anpassa renderingen efter det. Alternativt lägga till en särskild > renderings-tag för att styra när något skall visas. Sista alternativet måste > dock begränsas hårt, annars är risken att ser fler problem som med den > spanska golfbanan. > > -- pekka > > > On 2011-09-28 14:37, Andreas Vilén wrote: >> >> Jag tycker inte att man ska tagga för renderingens skull, som vanligt. >> I så fall ska det ändras i Mapnik-renderingen så att mer glesbefolkade >> områden renderas annorlunda. Jag har sett att exempelvis golfbanor i >> södra Spanien taggats som city, förmodligen av turistbyråer, för att >> framhäva dem. Jag hoppas att vi slipper se sådant här. Däremot har jag >> aldrig sett argumentet "stad med domkyrka" för city-taggen. Snarare >> brukar vi väl sätta gränsen vid orter med över 100 000 invånare? >> Möjligen kan man sänka den gränsen till 50 000, men lägre tycker jag >> inte att vi ska gå. Samma regler för storlek på orter bör gälla >> konsekvent inom samma land. >> >> /Andreas >> >> 2011/9/28 Erik Johansson<erjo...@gmail.com>: >>> >>> Jag har länge retat mig på att man inte ser stadsnamn i norr eftersom >>> man måste zooma in så långt för att se dessa, vilket gör det svår att >>> "surfa runt" på kartan. Är det någon som har upplevt samma problem? >>> Problemet beror till viss del att avstånden blir så pass mycket större >>> ju längre norr ut man kommer på jorden, på grunda av hur kartan ritas, >>> men också att det bor i snitt 4 invånare per km². >>> >>> >>> För at belysa problemet: >>> >>> Hitta små orter som Ljungdalen norr om Funäsdalen på denna karta: >>> (eller varför inte någon av de kända skidorterna) >>> http://www.openstreetmap.org/?lat=62.851&lon=12.792&zoom=12&layers=M >>> >>> Hitta större orter som Östersund, Hudiksvall, Solleftå, Kramfors, >>> http://www.openstreetmap.org/?lat=62.29&lon=15.23&zoom=8&layers=M >>> >>> >>> En lösning är att ersätta alla place=* med place=city, beroende på >>> området omkring. Det s >>> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place >>> >>> -- >>> /emj >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
