Hej, Här är en liten rapport på sammanblandningsprocessen. Mitt skript visar någonting intressant, men det kräver några förbättringar innan det blir brukbart på riktigt. Vad är bra är att skriptet är väldigt snabbt. Som förut använder jag Vingåkers kommun som ett exempel där mycket skogsyta inte är kartlagd.
1. Här är vad som redan finns i OSM-databasen: https://atakua.org/p/nmd/conflation/vingaker-befintlig.png . Lite skog och åkermark här och där. 2. Här är hur importlagret ser ut innan "conflation": https://atakua.org/p/nmd/conflation/vingaker-importlager-fore.png . Mycket tätt skog överallt. 3. Här är importlagret efter bearbetningen: https://atakua.org/p/nmd/conflation/vingaker-importlager-efter.png . Man kan se nya ungefärligt rektangulära hål i skogar. 4. Om man samtidigt kollar importlagret och gamla datat ser man att hålen motsvarar till platser där skog redan finns på det nedre lagret: https://atakua.org/p/nmd/conflation/vingaker-importlager-med-bakgrund.png Det är precis min avsikt — att gamla och nya data inte överlappar varandra. Varför blir hålen rektangulära? Eftersom jag använder rektangulära "bounding boxes" för att upptäcka eventuella överlappningar. Jo, man tappar lite data av importlagret på grund av onödiga raderingar, men man undviker värre problem med motsägelsefulla objekt. Dessutom är "bounding boxes" galet snabbare än att försöka ta reda på huruvida två friformade polygoner korsas eller inte. Slutsatser: 1. Mer uppmärksamhet på multipolygonerna. De är nämligen otänkbart finurliga. 2. Mer datafiltrering. Fortfarande för mycket fina små detaljer som måste bort. Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
