Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat för
att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att kartan blir
för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner har justerats.
Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med Trafikverkets data.
Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner, som
är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för hand
utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag har
provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste decennierna
och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...
I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig inte
vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan ju
hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra erfarenhetet.
Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315
Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.
Mvh ChristianA
Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen
fortsatt senare?
Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker
som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD bra för att
den har fler klasser än de som finns i terrängkartan. Nackdelar med
NMD är som någon tog upp dels att en klass som tex skog kan ha hål
eftersom enstaka fläckar blir klassade som något annat och dels
felklassning som kan bli bättre med manuella metoder vilket ligger
till grund för tex terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen att den
kan uppdateras regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga att data
är föråldrade.
Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.
MVH /Eva
On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:
Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html
Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg <eva...@acc.umu.se>:
Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.
Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881
Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur
för
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.
Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data
varken
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i
så
fall kommit fram?
Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets
terrängkarta i OSM?
Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av
öppna data från
myndigheter och kan ge råd eller hjälp?
Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella
Marktäckedata
från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut
som att
arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska
läggas in får
den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än
terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD
någon
åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?
Tack /Eva Lindberg
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
