Jag måste rätta det jag skrev om höjdkurvor. Jag läste dokumentationen
och de är analogt sterokarterade, alltså inte från nationella
höjdmodellen. Men de är ändå bättre än de höjdkurvor som finns i OSM där
jag har kollat.
On 2019-08-08 16:08, Eva Lindberg wrote:
Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan
natur. De markklasser som jag tror kan vara användbara i terrängkartan
är tätbebyggt område, industriområde och vatten.
Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på
terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och det
uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år beroende på
var i landet man är.
Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel
ställe. Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra
att läsa. När det gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta
bättre och den är väl redan på gång att läggas in eller har lagts in
om jag fattar rätt.
Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den
nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i
terrängkartan än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i
Trafikverkets data
-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.
Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från
Riksantikvarieämbetets öppna data.
On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:
Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat
för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att
kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner
har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
Trafikverkets data.
Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner,
som är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för
hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag
har provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste
decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...
I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig
inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan
ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra
erfarenhetet.
Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315
Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.
Mvh ChristianA
Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen
fortsatt senare?
Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av
orsaker som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD
bra för att den har fler klasser än de som finns i terrängkartan.
Nackdelar med NMD är som någon tog upp dels att en klass som tex skog
kan ha hål eftersom enstaka fläckar blir klassade som något annat och
dels felklassning som kan bli bättre med manuella metoder vilket
ligger till grund för tex terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen
att den kan uppdateras regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga
att data är föråldrade.
Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.
MVH /Eva
On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:
Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html
Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg
<eva...@acc.umu.se>:
Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.
Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881
Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur
för
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.
Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data
varken
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i
så
fall kommit fram?
Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets
terrängkarta i OSM?
Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av
öppna data från
myndigheter och kan ge råd eller hjälp?
Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella
Marktäckedata
från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut
som att
arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska
läggas in får
den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än
terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD
någon
åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?
Tack /Eva Lindberg
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
